Finalmente un po' di onestà: il vice conte del Vaticano, N. H Maximus Dalemianus, getta la maschera e scende in campo a fianco di Papa Ratzinger

di Sergio Di Cori Modigliani

L’avevamo capito già da tempo che le forze più retrive della nazione, con la scusa di “unirsi nel fronte comune contro Berlusconi” stiano tentando di tirar fuori dal cilindro della massima regressione possibile reazionaria un vero e proprio “golpe” contro l’integrità dello Stato, e soprattutto un attacco frontale contro la laicità della Repubblica Italiana.

Lo sappiamo bene ciò che stanno tentando di organizzare, oggi, in Italia.

Non c’è quindi da stupirsi che Massimo d’Alema, il Grande Architetto di un accordo già siglato tra il PD, l’Udc e l’Opus Dei (senza aver chiesto l’opinione di nessuno dei suoi iscritti) di cui le elezioni vincenti in quel di Marche lo scorso maggio (il candidato di Casini appoggiato “ufficialmente” da D’Alema) erano state un ottimo ballon d’essai…non cè da stupirsi, quindi, se il risultato di questo accordo che oltre a rappresentare una nefasta deriva per il paese suona come un deciso schiaffo in faccia all’intelligenza nazionale, abbia prodotto oggi un risultato che davvero non stupisce.

Né colpisce.

E non è una sorpresa.

Mi sembra più che chiaro scambiarsi aiuti tra alleati.

Così come lo fa la Lega Nord con il Pdl tradendo le opinioni dei suoi sostenitori, così Massimo D’Alema, infischiandosene dell’identità laica di una parte del PD, si è espresso contro la costituzionalità di una unione tra gay, contro il matrimonio tra omosessuali, sostenendo pubblicamente che “si tratta di una grave offesa nei confronti dei profondi sentimenti religiosi degli italiani cattolici, questo non si può non dirlo”.

Pierferdinando Casini, subdolo quanto lui, non l’avrebbe mai avuto questo coraggio.

D’Alema sì, invece. L’ha detto il 13 settembre 2011 e l’ha ripetuto il 14 settembre. «Il matrimonio come è previsto dalla Costituzione del nostro Paese, se non la si cambia, è l’unione tra persone di sesso diverso finalizzata alla procreazione. Tra l’uomo e la donna, questo dice la Costituzione e quindi bisogna attenersi alle leggi. Se non vi va bene, allora chiedete di cambiare la Costituzione».

Personalmente non ci trovo niente di male in questo, perché la libertà di pensiero e d’opinione, una volta applicata, deve garantire a chicchessia il diritto alla propria espressione.

Ciò che trovo raccapricciante è che Massimo D’Alema pretenda di sostenere simili idee “a nome della sinistra democratica tutta che condivide il mio pensiero”: questo è un golpe.

Dovuto al suo narcisismo malato e alla sua vanità superba. Comprensibile, visto che in data 2006 –fatto più che noto- fece carte false per spingere il Papa a riceverlo in Vaticano e dargli una onorificenza nobiliare nominandolo conte aprendogli dunque l'ingresso all'interno dell'aristocrazia chiesastica, che in questo paese davvero conta per davvero.  

Telefonava di continuo al cardinale Tarcisio Bertone, inviava messi con suppliche scritte, riunioni, inchini, di tutto. Le ha provate tutte per essere accolto in seno alla Chiesa di Roma come un nobile del vaticano a pieno titolo. Finchè il 20 novembre 2006, finalmente, viene ricevuto dal papa insieme alla moglie per ricevere l’onorificenza. Gli spiegano però –procurandogli malumore- che “conte” è troppo, dati i suoi precedenti. Ma lo nominano “vice conte” ovverossia nobiluomo del vaticano, con il diritto di firmare le lettere autografe con la dizione “N.H. Maximus Dalemianus”, la più grande ambizione della sua vita.

Con le lacrime agli occhi -il vaticanista testimone che aveva redatto allora un comunicato stampa così ci ha raccontato- D'Alema dichiarò "Oggi finalmente corono un sogno".

Da cui: ciascuno ha i sogni che si merita. Non dimenticatelo.

A me fa ridere, lo trovo ridicolo, però comprendo ogni tipo di ambizione. Non giudico.

Miirrito, quando il vice conte vaticano pretende di parlare a nome della sinistra, quando pretende di parlare a nome dei democratici, quando OSA parlare a nome dei laici democratici, libertari e repubblicani, che in questa nazione hanno combattuto e seguitano a combattere contro i privilegi, le ruberie, e lo strapotere della Chiesa. Il che spiega la velocità con la quale Rosy Bindi si è schierata quest’estate contro la proposta di tassare le proprietà del vaticano.

Non stupisce che il vice-conte si getti nella mischia oggi a sostegno delle esigenze più retrive del Vaticano. Lui è un nobile della Chiesa: questo voleva, questo ha chiesto, questo ha ottenuto.

Questo fa.

Ciò che stupisce e colpisce è la reazione oggi di chi finge di sorprendersi, di chi, come Paola Concia (tanto per fare un esempio) oggi protesta. E' questa ipocrisia che non mi piace.

“Gentilissima onorevole Concia, deputato del PD: come mai non ebbe a dire nulla della clownesca kermesse di D’Alema nel novembre del 2006 quando divenne vice-conte?”.

Lei, così si dice, appoggiò allora la manovra, trovandola tatticamente intelligente.

Per l’appunto: d’alemiana.

E D'Alema divenne suo sponsor.

Oggi, che il vice-conte suo protettore getta via la maschera e si mostra per quello che è, un reazionario omofobo al servizio del Vaticano, lei decide di scendere in campo semplicemente perché non ne può fare a meno, visto che ha fatto l'outing e si è sposata in Germania?

Non lo sapeva prima, onorevole Concia?

Che cosa vi aspettavate da un nobile vaticanense, Lei e sua moglie: che vi incitassero a una rivolta laica per i diritti civili?

Raglia raglia Giovane Itaglia