Bondage e crisi economica: due rovesci della stessa identica medaglia. A Bologna, l'Arci attaccata perchè sceglie la cultura.

di Sergio Di Cori Modigliani

Ricorderete qualche giorno fa (credo non siano trascorse neppure due settimane) che una giovane donna, appena 24 anni di età, è rimasta uccisa per asfissia, nel corso di un cosiddetto “gioco erotico” nel garage del luogo dove lei lavorava. Per qualche giorno, essendo venuta alla ribalta la moda del bondage, se n’era parlato su tutti i media. Più d’una persona mi aveva scritto spiegandomi che trovava scorretto l’uso improprio da parte mia del termine “moda”, considerato “politicamente scorretto”, perché si trattava piuttosto di “scelta di stile di vita”. A suo tempo, io avevo scelto di lasciar perdere e non rispondere, nonostante avessi davvero molte cose da dire in proposito.

La cronaca dell’attualità fornisce oggi un nuovo spunto di riflessione.

Qui di seguito, in copia e incolla, allego un succinto brano estrapolato dalla redazione Emila-Romagna del quotidiano la Repubblica in relazione alla chiusura di un club –sotto l’egida dell’Arci-  che a Bologna per diverso tempo andava per la maggiore, il “Decadence”.

Come a dire: il nome è già tutto un programma.

                                                        Il Decadence contro la chiusura
"Anche noi siamo poesia e cultura"

Le serate fetish e sadomaso al New Millennium "Decadence" potrebbero essere cancellate. "Ma siamo una vetrina per artisti dell'underground, dal cinema alla moda. Speriamo non sia una discriminazione verso chi ha gusti non conformi alle regole"

Via le serate "maledette", via il fetish e il sadomaso, a favore di musica dal vivo (e toni più sobri): l'Arci vuole chiudere le serate del Decadence, faro per la cultura bondage e dintorni, al New Millennium di via Riva Reno. Ma fioccano le proteste: prima su Facebook, dove è nata una petizione online; poi da parte degli stessi organizzatori di quelle notti.

Il promotore di questo club, certo Carlo Valentine, ha diramato un comunicato che è il seguente: "Nell'arco di sei anni l'Arci di Bologna ha sempre apprezzato e sostenuto il Decadence mentre oggi stranamente, con l'arrivo del nuovo presidente, abbiamo l'impressione che l'Arci stia vivendo un periodo di normalizzazione. Si intende sospendere il nostro appuntamento a favore di eventi che puntano sulla musica dal vivo, la poesia e la cultura ".

La nota prosegue nel consueto modo al quale ci hanno abituato gli italiani: trasformare qualsivoglia evento in una diatriba politica, presentando se stessi come vittime di un complotto ordito da oppositori che hanno un nascosto disegno politico sotterraneo (la magistratura comunista che insegue Berlusconi –secondo lui-; la fine della democrazia e la comparsa del fascismo perché non si può neppure organizzare una gita in bicicletta senza essere aggrediti –secondo Bossi-; l’amore della sinistra per lo stato di polizia dato che pretendono d mandare in galera Milanese –secondo Cicchitto; il tentativo di gettare del fango sulla politica del PD da parte di occulti nemici e occulte manovre in relazione allo scandalo Penati –secondo Bersani) e così via dicendo. L’elenco, purtroppo è infinito.

Si chiamano a raccolta i propri tifosi e si ordina loro di organizzare petizioni, cortei, manifestazioni, raccolta di firme, collette di soldi, sovvenzioni pubbliche, ecc.,ecc.

In questo caso siamo in presenza di un paradosso surreale che definire sconcertante è dir poco.

I fatti:

Per diverso periodo, l’Arci di Bologna ha gestito un club che era un centro di incontri sessuali aperto al pubblico, che ruotava intorno al gusto e alla pratica del bondage e del sado/maso. Migliaia di iscritti. Nessuna sorpresa e nessun problema. Ciascuno ha i propri gusti, questo è il bello del mondo variegato, libero e aperto. Il luogo si chiama “Decadence” e ha come fine quello di fare soldi, il che va benissimo. Infatti, negli anni hanno ottenuto un notevole consenso e profitto –addirittura avvalendosi di lucrose sovvenzioni pubbliche- offrendo come prodotto la possibilità di incontrarsi insieme per praticare la propria sessualità in maniera libera. Ad un certo punto, anche in virtù di ciò che è accaduto a Roma, la direzione ha scelto, invece “di occuparsi di cultura”, ricordandosi –all’improvviso- che quello specifico circolo Arci era in realtà una associazione culturale, che era sponsorizzata dall’ufficio della cultura del PD della provincia di Bologna, e che riceveva delle sovvenzioni in quanto era stato identificato come “luogo di produzione culturale di eventi d’arte”.

A questo punto una levata di scudi.

E’ stata invocata “l’odiens” (abbiamo avuto un enorme successo) e fin qui, ok.

E’ stata invocata la “voglia di stare insieme in maniera diversa” anche qui ok doppio ok.

Ma poi, punti da italiota italianità, i gestori hanno cominciato a sostenere che “si tratta di una censura da parte dell’Arci che vuole chiudere un luogo dove si incontra chi ha un’idea diversa della normalità perché noi siamo cultura, veicoliamo la cultura underground alternativa…” ecc.,ecc.

Alternativa a che? Alternativa a chi?

Visto che in quell’associazione culturale si trascorrono le stesse identiche serate che si possono trascorrere ad Arcore insieme al premier, quale sarebbe l'alternativa?

Con la variante che al club “Decadence” si paga, ad Arcore, invece, si è pagati.

Quale sarebbe l’alternativa visto che si tratta pur sempre di: (cito nell’ordine dal programma che viene offerto come “modello culturale”): “role playing –poliziotte, infermiere, studentesse delle scuole inferiori-  pole dance, sado/maso, teoria e pratica del bondage, travestitismo, golden shower, fisting, role playing di umiliazione” ecc.,ecc.

A me sembra il modo usuale in cui –sulla base di ciò che tutti abbiamo letto fino alla nausea su tutti i quotidiani- fanno Fabrizio Corona, Belen, Emilio Fede, Lele Mora, Tarantini, e il nostro premier accusato con dileggio di essere un maiale dalle stesse IDENTICHE persone che per anni hanno finanziato quest’associazione “culturale”.

Se non altro, Berlusconi e tanto meno Emilio Fede o Tarantini, hanno mai preteso di considerare se stessi come degli “operatori culturali” .

Alternativi a chi? Alternativi a che cosa?

Visto che la norma italiana è diventata questa?

“C’era la voglia esplosiva di replicare le notti di Arcore, con il gusto di farlo tutti insieme” racconta Marilena Bovi, una inconsapevole quanto ingenua bolognese piddina, membro del club “con l’aggiunta del fatto che era diventata a Bologna un fatto, praticamente istituzionale; era il posto trendy dove andare per non essere poi socialmente isolata, come dire: quasi un obbligo per non sentirsi stupide”.

Quindi “la norma”.

Mentre viene presentata come disdicevole e malvagia l’idea improvvisa di usare le sovvenzioni della Regione Emilia-Romagna deputate alla diffusione della cultura per modificare il programma del luogo occupandosi di arte, poesia, letteratura, musica.

Il paradosso surreale è il seguente: la norma berlusconiana di vita che il PD contesta, diventa cultura alternativa quando il PD la promuove e ci fa soldi sopra.

La realtà, invece è che, avvicinandosi a rapidi passi la messa in pratica della strategia elettorale, il PD ha bisogno di cominciare a darsi una riverniciata moralista.

In questo senso, la protesta sarebbe lecita, se dichiarata per ciò che è.

Diventa del tutto illecita, quando viene identificata come “lotta contro la libertà” il fatto che l’Arci cultura scelga di occuparsi, per l’appunto di “cultura”.

Oggi, la vera “contro-cultura” è lo studio della Natura umana scritta da David Hume o la recitazione delle splendide liriche di Salvatore Quasimodo o uno spettacolo di danza moderna e contemporanea dove alle ballerine è richiesta la perfezione tecnica nell’uso dei loro arti inferiori e non soltanto l’apertura delle gambe per offrire uno spettacolo ai voyeur.

Oggi la “cultura alternativa” è la competenza tecnica, l’erudizione, la conoscenza di una disciplina che presuppone lo studio, l’applicazione, l’esperienza, il merito.

Il club “Decadence” è la norma: è il bunga bunga dei poveri provinciali che non avendo avuto la fortuna (secondo loro) né l’occasione (secondo loro) né la possibilità (secondo loro) di poter andare ad Arcore a divertirsi e portare a casa diverse migliaia di euro al nero, si accontentano di votare PD e iscriversi all’Arci a condizione però che offrano lo stesso identico prodotto.

Questo era ed è il club “Decadence”: la norma di chi ama la dolcevitola.

E spinge Berlusconi a sostenere che lui è oggetto di invidia, non di disprezzo.

In questo caso, non si può dargli torto.

Attaccare la direzione culturale dell’Arci in Emilia perché ha “osato” spostare il programma da danze sporcaccione a recital di poesie, da balletti erotici a danza moderna e dal  bondage a una conferenza di filosofia con Massimo Cacciari sul “significato odierno della relazionalità sessuale” è l’affermazione di una surrealtà delirante.

Tanto più, e tanto peggio, se poi si arriva al punto di presentarsi come vittime di un complotto fascista e di una persecuzione perché “Decadence è cultura, il bondage è cultura”.

No.

Il “bondage” non è cultura.

Il bondage è una moda arrivata con quindici anni di ritardo dagli Usa dove è scomparsa dal mercato intorno al 2003. La campana a morto per il bondage l’ha suonata la più lucida e intelligente intellettuale femminista americana, Camille Paglia, quando sul New York Times scrisse: “dovevano morire asfissiati quattro maschi importanti, prima che ci rendessimo conto della ignobile moda del bondage che altro non è che una variante del consueto processo di schiavizzazione e di umiliazione della sessualità femminile….come essere umano piango i loro decessi…con l’augurio che possano servire a qualcosa..ma non posso non sottolineare che soltanto oggi la materia viene trattata per quello che è perché la moda è diventata unisex e a morire, adesso, sono i maschi, dopo che per una decina di anni abbiamo visto morire soffocate centinaia di giovani donne sotto la perfida scure dell’agghiacciante falso ideologico che si stava insegnando loro ad avere un orgasmo”.

Da quel momento (era il febbraio del 2003) il bondage in Usa, Gran Bretagna, la liberissima Olanda e tutta la Scandinavia, è stato rubricato tra le “perversioni per banchieri, uomini politici di alto livello e sottoproletariato disperato e disoccupato” (definizione dell’Istituto di Sessuologia dell’Università di Arnheim, Olanda) e viene considerata per ciò che è: una incorporazione collettiva di una concezione medioevale neo-colonialista della sessualità.

Convincere le giovani donne che legandole come un salame e appendendole come un prosciutto a un gancio, dopo averle imbavagliate perché non parlino, vuol dire “consentire loro di avere accesso a una esperienza orgasmica di altissimo livello” (così si esprime Soter Mulè, l’ingegnere responsabile della morte di quella ragazza, considerato un “esperto” nonché membro di sedicenti avanguardie culturali) sono consuetudini che forse possono essere vendute e spacciate come “cultura” a Emilio Fede.

Non a me.

Non a un libertario.

E di sicuro mai a nessun maschio sessualmente libero.

Nella realtà NON paradossale e nella realtà NON surreale, qualunque maschio adulto, dotato di un minimo di esperienza, gusto, sensibilità, sa dentro di sé che il profondo e magico mistero dell’orgasmo femminile si identifica in una femmina che quando viene canta o ride o urla o parla o mugugna, che quando viene si agita con le sue membra perché si sente libera non perché si sente imbavagliata, che quando raggiunge lo spasmo dell’orgasmo lo vive come un momento di libertà e di espressione del suo sé, non come un ennesimo legaccio oppressivo che le impedisce di muoversi.

La ricerca di un orgasmo attraverso la strozzatura è il rispecchiamento –nella dimensione della libera sessualità- dello strozzinaggio praticato dalle banche private sull’economia statale in Europa e in Usa in questo momento storico.

Volere un orgasmo sentendosi strozzati vuol dire innamorarsi del default.

E’ ciò che vuole il sistema perverso dei banchieri avidi, che il bondage lo adorano.

Non a caso è lo sport più diffuso tra presidenti di banche e di multinazionali.

Così come lo adorano gli spacciatori di cocaina e i poveri repressi complessati che non avendo la possibilità di poter esprimere la loro misoginia si sono inventati questa moda per poter esercitare una modalità di schiavizzazione compensativa, addirittura di moda e, da quanto apprendiamo dall’Arci di Bologna, perfino “colta e politicamente corretta”.

Il sesso si sa, è un gran mistero. Ed è la più variegata e variopinta dimensione della vita adulta: ce n’è per tutti i gusti.

Ma i gusti delle persone libere hanno qualcosa in comune, pur nella loro diversità: vivono l’erotismo come una forma di conoscenza evolutiva nel territorio della libertà sensoriale.

E mai, ma davvero mai, come manifestazione clownesca di una volontà schiavistica.

E’ una fantasia proiettiva dei banchieri.

Ci tenevo a comunicare in questo modo il mio necrologio di oggi nel ricordare, 72 anni dopo, la scomparsa dello scienziato che –per primo- ha dato accesso al riconoscimento del libero orgasmo al mondo femminile, al di fuori della schiavitù.

Soprattutto, contro la schiavitù.

Contro ogni forma di schiavitù.

Una femmina imbavagliata, legata come un salame, appesa a un gancio da macellaio, non potrà mai, ma proprio mai, essere il vessillo e il simbolo di una qualunque forma di libertà. Mai.

Il 23 settembre del 1939, moriva a Londra, in esilio, il prof. Siegmund Freud. In memoriam.

Che riposi in pace il sonno dei Giusti.

E grazie per averci aperto la porta verso i misteri dell’inconscio..