L'insostenibile quanto assordante rumore del silenzio della sinistra italiana.

di Sergio Di Cori Modigliani

Perché la Grecia, oggi?

E’ inaccettabile. E’ stupido. E’ ignorante. Ma soprattutto: è clamorosamente perdente.

Mi riferisco qui all’insostenibile quanto assordante rumore provocato dal silenzio della cosiddetta sinistra democratica italiana su come gestire la tragedia greca. L’attuale latitanza di pensiero e di una elaborazione argomentata, solidamente sostenuta -che nessuna formazione politica è oggi in grado di produrre- è arrivata a un tal punto di decadimento narcolettico da aver addirittura prodotto delle figure clownesche di riferimento: a destra, il sultano miliardario di Arcore con la sua corte di vassalli asserviti, ben supportati da una schiera di connazionali che indossano elmi e corna da squallida operetta, sostenendo il delirio padano; mentre a sinistra l’opposizione di pensiero è ormai finita nelle mani di un Di Pietro che applica bonariamente un familismo individuale progressista di chiara natura clanica, accompagnato da un fragile poeta clientelare ricattato dalle frange sociali estreme e due guitti che riempiono i teatri: Maurizio Crozza alla tivvù, e Beppe Grillo dove può, basta che ci sia una platea, il proscenio e le luci ben piazzate.

Così non si va da nessuna parte.

Al massimo si può sperare in qualche tiepido scossone tellurico. Più che altro una fantasia da inguaribili mitòmani, dato che il Potere è solidamente piazzato dentro strutture costruite con materiale anti-terremoto, anti-tsunami, e riserve sufficienti per sopravvivere altre dieci generazioni. E’ assolutamente necessario ripristinare un’azione fattiva nel territorio tale per cui, a un certo punto, avendo modificato il terreno, la sua struttura idro-geologica (grazie a una rivoluzione alchemica interiore di ogni singolo individuo che fa di una parte il tutto) la splendida e inattaccabile architettura del potere oligarchico finirà nelle sabbie mobili di un’idea vetusta, perdente e obsoleta, affondando miseramente, nonostante la loro apparente forza. Risucchiata dalla Storia che avanza, quel modello verrà identificato come una qualità primitiva della specie umana. Ma l’impietosa evoluzione illuminerà il cammino da percorrere a chiunque, con serena grazia, avrà scelto e deciso di accogliere dentro di sé una variante nella catena psico-biologica dello sviluppo della specie.

Si tratta, infatti, di questo e non si soldi o di spread o quel che sia.

Di una scelta esistenziale onnicomprensiva che comporti l’evoluzione della specie umana a un livello più profondo, più alto, più esteso, al fine dichiarato di allargare ed aumentare l’idea di un bene comune e collettivo, oppure l’acquiescenza, vile e ignorante, che finirà per far aderire a un modello regressivo la cui fine ultima sarà (è ormai chiaro a tutti) ingloriosa quanto criminale e sanguinaria, perché prevarranno gli impulsi primitivi di una specie che ha scelto di declinare. Quindi, scomparire per essersi rifiutata di evolvere.

La tragedia greca non è soltanto un “problema tecnico”. Se così fosse, il potere oligarchico sovranazionale l’avrebbe risolto ai suoi albori con una telefonata fatta da un modesto fedele sottoposto. Non è neppure un “problema economico”. I soldi (parlo di quelli veri cash) sono l’ultimo dei problemi in questione. Basti pensare che la prima e la terza potenza economica del pianeta (Usa e Giappone) insieme, raggiungono la cifra di 10.000 miliardi di euro di disavanzo pubblico. Tradotto in magre e ciniche cifre, vuol dire che un problemino periferico nell’ordine di 200 miliardi di euro (come nel caso della Grecia) se davvero rappresentasse un problema economico lo si potrebbe risolvere con una telefonata eseguita da un solerte impiegato. Per gli Usa e il Giappone, corrisponderebbe, insieme, come impatto, al 2% della loro quota. Pensate che possa esser vera l’ipotesi che l’intero mercato planetario delle finanze (che ormai viaggia in termini di milioni di miliardi di euro) sta correndo il rischio di deflagrare perché il signor Papademos, in data 13 febbraio 2012, non è stato in grado di portare a Bruxelles 318 milioni di euro, cioè il corrispondente per il sottoscritto, e per chiunque legga, di una banconota da 10? Se ci dicessero “guarda che se non corri subito alla posta e consegni dieci euro, ti cade il soffitto sulla testa e il tuo appartamento sparisce e finisce in frantumi” ci precipiteremmo immediatamente, se non altro per non vivere nell’ansia perenne.

Eppure, è ciò che fermamente si sostiene a Bruxelles, Berlino, Parigi, Londra.

Quindi, vuol dire che le cose, invece, stanno diversamente.

Appunto.

Il problema è proprio questo: la diversità.

E’ su questo punto che si gioca la partita. Che è tutta, assolutamente ed esclusivamente, politica. Non a caso, in tutta Europa –a differenza che negli Usa- l’estrema destra e l’estrema sinistra hanno finito per confluire in un identico percorso, tale per cui un paio di mesi fa una persona alla quale attribuisco per certo una onestà di cuore e di mente (come Paolo Barnard) ha lanciato un appello a Silvio Berlusconi identico a quello firmato da Vittorio Feltri e da Alessandra Mussolini, così come Storace parla ormai come Diliberto, la Santanchè usa le stesse parole di Bertinotti, e i movimentisti dei centri sociali hanno le stesse identiche parole d’ordine dei militanti di Forza Nuova. Ve lo immaginate a Roma nel 1936 un vero fascista che condivideva con un vero socialista la stessa interpretazione della realtà di quel momento? Parlano tutti, senza accorgersene (se sono in buona fede) un politichese demagogico da ancient regime.

Non si tratta di economia, e neppure di soldi.

L’economia (e i soldi) sono una conseguenza.

L’estrema destra e l’estrema sinistra sono diventate delle inconsapevoli (nel migliore dei casi) corporazioni esautorate che cavalcano una autentica indignazione emotiva popolare con il fine dichiarato di ritagliarsi una fetta di sopravvivenza all’interno del sistema vigente, usando argomentazioni, schemi, parametri che sono obsoleti, quindi inutili per comprendere l’attuale realtà.

Il nodo, invece, sta nel cominciare a veicolare il principio della applicazione dell’ essere diversamente uguali, e come tali essere riconosciuti come soggetti storici. Ma questo non è uno slogan, e tantomeno un concetto ideologico.

E’ un’interpretazione culturale e politica.

La discriminante, oggi, è e deve essere politica e culturale.

Sono sempre stato, sono e sempre sarò un fiero sostenitore degli Stati Uniti d’Europa.

Anzi, mi correggo: sono sempre stato, sono e sempre sarò un fiero sostenitore degli Stati Uniti dei Popoli d’Europa. Il che è diverso. Perché gli Usa sono un popolo solo; poli-etnico, multi-etnico, ma nascono come nazione federata senza distinzioni. Ad esclusione della California, della Florida, del Texas e degli abitanti di Manhattan, gli abitanti degli altri 47 stati dell’unione hanno la stessa struttura politica, culturale, mentale. A Memphis, Tennessee, a Omaha Nebraska, a Columbus Ohio, a Springfield Massachussets, a Portland Oregon e via dicendo, hanno gli stesso usi e costumi, le stesse idée, gli stessi pensieri, la stessa cultura, gli stessi obiettivi. Idem per gli EE.UU do Brazil e per la Republica Federal de Argentina.

Non è così per gli Stati Uniti dei popoli dell’Europa.

L’ha ben capito Napoleone, a sue spese. Purtroppo, se ne rese conto soltanto nel 1820 all’isola di Sant’Elena, qualche mese prima di morire, ormai dimenticato e sepolto vivo.

Noi siamo anche lusitani, iberici, galli, celti, sassoni, slavi, bretoni e magiari, siculi e normanni, ellenici e scandinavi, catalani e finnici; siamo cattolici, ebrei, mussulmani, valdesi, ugonotti, cristiano-ortodossi, e laici, rom e scozzesi, ecc, la lista è lunghissima, polìcroma, ricca di suggestioni. Siamo stati unificati prima dalla grande civiltà ellenica e poi dall’Impero Romano.che crollò perché compì lo stesso errore di miopia politica di Angela Merkel oggi.

Il grande Seneca (tanto per fare un unico esempio) era iberico. Scriveva in latino altrimenti non avrebbe avuto mercato. Aderì, culturalmente, alla necessità del pareggio di bilancio.

La diversità dei popoli europei è un indissolubile dna psico-bio-storico che non può essere represso, compresso, dimenticato, sottaciuto, minimizzato, pena la sua estinzione.

Va, invece, valorizzato affinchè si possa realizzare un salto evolutivo.

“Diversamente eguali”.

Il che comporta non due pesi e due misure, bensì 200 pesi e 400 misure. Figuriamoci una sola.

Pretendere, chiedere –e addirittura imporre- un’eguaglianza che esuli dal riconoscimento della diversità etnica vuol dire –nella migliore delle ipotesi- fare ancora riferimento a dei valori che un tempo furono grandi ma che storicamente sono sorpassati. Nel ‘700, i grandi pensatori rivoluzionari europei posero le fondamenta per abbattere e abolire la diseguaglianza dovuta al censo e alla nobiltà di nascita. Nacque allora il Diritto che consentì a Voltaire, Montesquieu, Rousseau, Kant di far evolvere la società perché aprì insospettabili orizzonti a tutti: finalmente si abbatteva la gogna del sangue blu, gli europei potevano imprendere sulla base del merito e delle competenze e non per diritto di nascita.

Il Diritto “eguale per tutti” divenne rivoluzionario e l’imprenditorialità degli esseri umani creò una struttura rivoluzionaria che ha prodotto benessere e ricchezza: il capitalismo, che spazzò via il medioevo. Poi, a metà dell’800 un filosofo tedesco, Karl Marx, si accorse che il capitalismo aveva esaurito la sua funzione rivoluzionaria e liberatoria e aveva ricostruito una successiva nobiltà di rango, non più per sangue bensì per proprietà, la quale esistenzialmente riproponeva lo stesso identico parametro di sfruttamento del medioevo, sotto nuove apparenze. Non era più il Monarca a decidere in maniera assoluta, al di là della Legge da lui stesso incarnata, bensì il Capitale. E così, invece di occuparsi dell’evoluzione mentale dello Spirito, scelse di occuparsi di economia e ideò il comunismo come forma suprema di evoluzione: la nuova eguaglianza sociale che superava quella del diritto rivoluzionario francese ormai sorpassata dalla Storia. Una grande epopea che ha infiammato le menti dell’Europa per 150 anni. Che al suo interno commetteva lo stesso errore di sempre: unificare gli individui abbattendone la diversità, non riconoscendone l’unicità, e quindi uniformandoli eliminando la creatività. Azzoppando prima i popoli per poi cancellarli.

Dal Monarca medioevale siamo passati al Capitale poi allo Sato Supremo e infine al nuovo Moloch dell’età post-moderna: il Mercato: l’ultimo grande delirio della specie umana. Una nuova divinità, un nuovo totem, nato dall’incorporazione di un corrosivo quanto tragico falso ideologico esaltato alla fine degli anni’70, il cosiddetto “pensiero debole”.

Ne paghiamo oggi le disastrose conseguenze.

Un pensiero debole non può che produrre una società di menti deboli che produrrà una classe politica debole che darà leggi e regolamentazioni deboli, valide soltanto per pochi.

Pena, l’estinzione dell’umanità: sopravviveranno in pochissimi.

In un paese di mitòmani come l’Italia, il Nuovo Totem sta assumendo sempre di più varianti e variazioni preoccupanti, con l’incorporazione collettiva di nuovi spettri ricattatori basati, per l’appunto, su l’esecuzione pianificata di un pensiero debole: lo spread, i grafici, le aliquote, le percentuali, ecc. Il Mercatismo diventa il nuovo logos erotico per eccellenza, la cifra che tutto risolve o annulla, che annuncia libertà e ricchezza, oppure miseria e povertà.

Un’idea geniale del potere primitivo oligarchico sovranazionale.

La cultura, il pensiero, la produzione creativa, l’immaginifico collettivo, e di conseguenza l’esistenza quotidiana delle vere vite vissute, scompaiono dinanzi ai nuovo temi dittatorialmente imposti: pareggio di bilancio, disavanzo pubblico, uniformità e adeguamento con la cancellazione delle prerogative diverse di ogni singola etnia.

C’è un pensatore statunitense, non di moda né famoso, una mente superba libertaria, il professor Ronald Dworkin, nato nel 1931 che attualmente ancora insegna all’università di New York. E’ un filosofo del diritto. Negli anni’90 ha previsto con millimetrica esattezza l’attuale deriva identificando il nuovo obiettivo: la battaglia per l’affermazione del “diritto al principio d’accettazione dell’egualmente diversi”. Il suo capolavoro “Virtù Sovrana. Per una Teoria dell’uguaglianza” è stato pubblicato da Feltrinelli nel 2002. Va da sé che in Italia è passato sotto silenzio. Dworkin difende la teoria della uguaglianza delle risorse, dei principii, del rispetto delle doti naturali dell’intelligenza, del talento, del merito, che vengono identificate come “arbitrarie” perché frutto di specifica appartenenza etnico-culturale. Il modello proposto consiste in una società di eguali, come diritti sanciti e come dovere di fronte alla Legge, ma seguendo dei parametri di applicazione che prendano in  considerazione l’identificazione della “assoluta diversità degli esseri umani, della loro cultura, del loro operare, della loro etnìa di appartenenza”.

I tedeschi sono diversi dagli italiani che sono diversi dai greci i quali sono diversi dagli svedesi e così via dicendo.

Un’Europa che impone il Totem del Mercatismo imponendo la rinuncia della “diversità”, è un’Europa malata e perdente, la conseguenza di un pensiero debole.

Schierarsi con la Grecia, oggi, non vuol dire essere solidali né permissivi.

Vuol dire cominciare a unificare la protesta sociale sulla base di un necessario e imprescindibile “nuovo pensiero forte” che non parli di economia, che non parli di finanza, che non parli di norme ragionieristiche, bensì parli della diversa applicazione che ogni norma abbisogna a seconda dei popoli, delle nazioni, delle etnìe, salvo restando il rispetto per le regole collettive di interesse comune.

Il problema falso (conseguenza del pensiero debole) che ci viene proposto (la Grecia esce dall’Europa) va capovolto per cominciare a dibattere sulla vera realtà (prodotta dal pensiero forte) e cioè: la Germania è uscita dall’Europa.

Perché “EUROPA”, cioè “popoli d’Europa”, vuol dire ricchezza nella diversità riconosciuta, identificata e accettata. Non imposta dal moloch Mercato. Questa non è l’Europa. Questa è la cinesizzazione psico-culturale dell’Europa. L’Europa tedesca è una volgare fantasia da bottegai piccolo-borghesi, è inutile scomodare i poteri forti.

Ecco perché il ragionier robotico è tanto amato nelle corti continentali dove lo ospitano un giorno sì e un giorno no. Fanno i conti con il pallottoliere. Ma noi non siamo cinesi.

Noi siamo Europei.

E gli ellenici sono una costola del corpo europeo.

Hanno sbagliato, hanno truffato, hanno alterato i conti. E’ giusto che paghino.

Cioè che paghi chi ha commesso quegli arbitrii. Tanto per dirne uno, anzi due: Papademos e Draghi. Nel 2006, infatti, entrambi in qualità di singoli governatori delle rispettive banche nazionali, hanno scelto di dirottare migliaia di miliardi di euro inseguendo applicazioni di speculazione finanziaria. Fu Mario Draghi a recarsi ad Atene per consigliare a Papademos come coprire il grave disavanzo causato dalla catastrofe economica delle olimpiadi (voluta dai tedeschi che gestirono il 75% degli appalti risolvendo così gravi problemi economici in Bassa Sassonia, nel Wurtemberg e in Baviera) e lo spinse a investire i soldi nazionali in operazioni rivelatesi un totale fallimento.

I greci non sono un popolo guerrafondaio. Sono rissosi, questo sì, ma non bellicosi.

Informazioni attendibili ci rivelano che il fondo salva stati è a disposizione a patto che la Grecia acquisti da Francia e Germania una serie di armi totalmente inutili che la Grecia non userà mai, di cui non glie ne importa nulla. L’Italia partecipa –in terza fila ma è ben piazzata- al business.

Così il quadrumviro reazionario (Cameron-Monti-Sarkozy-Merkel) impone leggi di mercatismo militare.

Lo si combatte con una grande nuova epopea culturale.

Uscendo fuori da questo meccanismo.

Le regole vanno applicate in maniera diversa a seconda dei paesi, a seconda dello stato delle nazioni, a seconda della psicologia naturale di un certo popolo, a seconda della loro struttura. Non posso andare dagli scozzesi e imporre loro per Legge che non bevano più whiskey: così li deprimiamo. Tanto per fare un esempio facile.

Un’Europa che sia tale deve essere assolutamente fondata sul riconoscimento principe della “eguaglianza diversa”.

Così come, per noi italiani, i parametri imposti da Bruxelles sono errati.

Non è l’articolo 18 che va cambiato.

E’ l’idea culturale di chi sta a Bruxelles che va cambiata. Spetta a loro applicare una modalità di regolamentazione che funzioni in una nazione dove esiste l’art.18. Sono tecnici, quindi, che inventino il dispositivo tecnico giusto.

E’ qui che cade la cosiddetta sinistra democratica.

Questo è l’insostenibile e assordante rumore del silenzio della classe politica italiana.

E’ il frutto di un pensiero debole che finirà per partorire un mostro: un potere autoritario forte. Laddove c’è debolezza di pensiero vince il più prepotente, il più primitivo.

Abbiamo bisogno di rifondare un pensiero forte che finisca per partorire governi autorevoli non autoritari.

Nel nome del rispetto del diversamente uguali.

Non c’è altra scelta.

Se vogliamo evolvere.

Ecco perché è giusto marciare oggi per il popolo ellenico, e domani per quello lusitano, e poi per quello iberico: sono costole del corpo di cui noi ne siamo una componente.

Attualmente è un corpo con un cervello in coma.

Risvegliarlo è un dovere per ogni europeo che voglia contribuire all’evoluzione.

I soldi non c’entrano.

C’entra la politica.

E le idee.

Una nazione che ha bisogno di un produttore di canzonette per richiamare il vaticano alle sue responsabilità legali, politiche e sociali, è un paese che ha dimenticato se stesso.

Che i cantanti cantino e ci offrano emozioni grazie ai versi e alla musica.

E che i politici si assumano la responsabilità di far politica.

Sbrighiamoci. Sbrigatevi. Esercitate la facoltà di pensiero al fine di salvaguardare l’unicità del nostro essere, oggi in Europa, in quanto italiani.

Vale per noi e vale per tutti gli europei..

A cominciare dal popolo ellenico.