Che cosa ci dicono gli americani e gli inglesi....siamo al rush finale.

di Sergio Di Cori Modigliani

Che fine ha fatto “occupy wall street”? Sono spariti? Si sono sgonfiati? E gli inglesi? Che cosa sta accadendo in Gran Bretagna, nel caso qualcosa stia accadendo? E da noi? Che cosa sta accadendo, in realtà? Nel senso di….”quale realtà”?

Domande più che lecite, dato che ci riferiamo qui alla più importante potenza economico-culturale del pianeta e alla più importante piazza economico-finanziaria del continente europeo. Con l’aggiunta di essere (gli inglesi) anche a) possessori della più solida moneta nazionale del pianeta (la lira sterlina è al primo posto come valore e solidità dal 1723, da allora non è mai scesa di livello) il che permetterebbe loro –avendone la necessità estrema- di stampare subito un controvalore in sterline pari a circa 3.500 miliardi di euro, reggendone l’urto inflazionistico; b) la Gran Bretagna è la più solida economica europea al di fuori della zona euro; c) è l’unica grande potenza militare (tra le prime cinque) ad avere un esercito multi-etnico composto da soldati perfettamente equipaggiati che appartengono ai cinque continenti.

Vediamo un po’ di raccapezzarci, perché le notizie del giorno sono davvero succose.

Ma prima è necessaria una riflessione filosofica da usare come premessa.

Il grande studioso austriaco di filosofia della logica, filosofia della scienza, matematica ed epistemologia, Ludwig Wittgenstein (scomparso nel 1951) nel suo “Tractatus logico-philosophicus”, nell’introdurre un suo splendido saggio sulla libertà –come idea portante- nella storia del pensiero europeo illuminista, usava la seguente argomentazione:

“Se io incontro una persona e gli chiedo “quanto fa due più due?” e questa persona mi risponde “tre”, io sono costretto a fermarmi per spiegargli che ha torto, si sta sbagliando, ha commesso un grave errore e quell’errore –se diffuso- potrebbe alterare alla lunga l’equilibrio sociale collettivo: Se incontro un’altra persona che alla stessa domanda mi risponde “cinque”, la mia reazione è identica a quella dinanzi alla persona che ha risposto “tre”. Ma se io incontro una persona che alla domanda “quanto fa due più due?” mi risponde con serena convinzione “456” allora io mi devo fermare un attimo per riflettere. La mia riflessione, dopo attenta ponderazione, mi porta ad una conclusione logica che ha soltanto due, e solo due, possibili spiegazioni: a) la persona soffre di un grave squilibrio psichico, vive quindi in uno stato di irrealtà; impiegherò pochissimo a capirlo. Proverò per lui una necessaria compassione e archivierò la sua risposta come inutile. b) la persona che ha risposto “456” ragiona con una logica “altra”; la sua mente ha esplorato universi che io non conosco, segue coordinate logiche a me ignote che consentono collegamenti tali da arrivare a un “456” perfettamente giustificato, e quella logica del “456” può aprirmi delle porte della mente che neppure sapevo fossero chiuse (proprio perché erano chiuse); oppure, nel comprendere la logica del “456” ne coglierò una sua verità, la quale, per me, però sarà terribile, inaccettabile: concepibile, ma non applicabile. Allora mi opporrò, ma lo farò su un piano di ricchezza. E’ la sintesi tra conoscenza e libertà d’arbitrio….ecc.,ecc.”

Quest’argomentazione è la base della tolleranza e di ogni ricchezza di pensiero, basata sulla premessa che ciò che io so ha valore inoppugnabile fintantochè non arriva qualcuno che mi spiega che esiste “anche” qualcosa d’altro e/o diverso. Posso aderire alla novità, oppure la posso contestare, ma non posso pormi in una posizione pregiudiziale tale per cui elevo il 2+2=4 a totem considerando un nemico chiunque sostenga che fa 456, senza cercare di comprendere prima la logica “altra”.

Veniamo a noi e alla nostra situazione politico-economica, oggi.

Quando leggiamo la realtà dei fatti, nel volerla comprendere e condividere con gli altri, dato che siamo animali sociali e ci piace vivere collettivamente la spinta verso un bene comune, ci uniformiamo nell’accettare il principio del 2+2=4. Lo facciamo per un motivo molto ma molto semplice, davvero elementare: funziona. Altrimenti non potremmo usare il bancomat, non potremmo usufruire della pompa di benzina, ecc. Ma se un giorno, svegliandoci, ci accorgessimo che il bancomat è diventato surreale perché cambia il pin a vacca, in automatico, durante la notte, che la pompa di benzina per ogni dieci euro immette una quantità diversa di carburante a seconda del colore della vettura nella quale si infila la pistola e che per poter comprendere quindi il funzionamento della realtà – poter sopravvivere- siamo costretti a entrare in una logica “altra” pena l’esclusione dall’utilizzo dei servizi, e alla fine del giro, pena la possibilità di sopravvivere, allora accetteremmo anche l’idea che, forse, 2+2 non fa soltanto 4, ma anche, all’occorrenza 456, oppure 713 oppure 885.

Ebbene, è ciò che penso sia accaduto.

Osservando con mente sgombra gli accadimenti, i dati, le cifre, e mescolandoli con le dichiarazioni dei politici, degli economisti, degli analisti finanziari, dei pensatori, infilando tutto in un frullatore immaginario (e immaginifico) alla ricerca di una sintesi valida per tutti, ne viene fuori che 2 +2, per il potere che gestisce i nostri destini, fa una cifra diversa da 4.

Da qui, la loro ricchezza privilegiata che incombe su di noi. “loro” viaggiano su una logica che fa riferimento al 456.

Nel seguire la succosa argomentazione wittgensteiniana ho due possibilità: “siamo nelle mani di pazzi che ci portano alla catastrofe” (l’ho praticata, l’ho abbandonata) oppure è “assolutamente” necessario comprendere come funziona il 456. Dopodichè, una volta compreso, esercito la mia libertà d’arbitrio e scelgo: il 456 mi piace da matti oppure il 456 mi fa schifo e lo combatto.

Esistono grandiosi esempi storici (se ne contano davvero a decine) di effetti simili.

Nel 1795, in tutto il mondo civile europeo si accettava il principio accettato collettivamente in base al quale gli eserciti erano composti soltanto da figli dell’aristocrazia e le guerre si combattevano seguendo l’applicazione pratica di codici tattico-strategici pre-definiti. Finchè un giorno, irrompe sulla scena un pazzo visionario, Napoleone Bonaparte, il quale –ragionando sul 456-  fonda l’armata popolare e fa una dichiarazione macho basata sul principio per cui gli alti ufficiali i gradi se li devono conquistare combattendo per merito e per competenza, nel rispetto delle norme rivoluzionarie giacobine; risolve la crisi di disoccupazione economica nelle campagne imponendo la leva democratica di massa tra contadini affamati che finalmente possono mangiare e addirittura sognare un ambizioso futuro, e una volta sul campo di battaglia muove l’esercito in maniera talmente originale, diversa, anòmala, inusuale, da spiazzare completamente il nemico. Inglesi, austriaci, prussiani e russi impiegheranno cinque anni prima di capirlo. Finchè decidono che il 456 napoleonico è fantastico, lo applicano anche loro e proprio contro di lui, facendolo a polpette.

“Loro” stanno usando il 456.

A noi, ci danno notizie sul 2+2=4.

Quindi, non hanno bisogno di polizia segreta, né campi di concentramento, né carri armati per le strade. A loro è sufficiente che noi non accediamo al 456, tutto qui. Tanto più ci parlano, tanto più spiegano, tanto più i loro camerieri regalano dichiarazioni e le truppe cammellate mediatiche organizzano talk show e bubbole varie, tanto più si finisce in confusione e quindi si può capire sempre meno che cosa stiano cercando di fare, che cosa pensino, che cosa stanno organizzando.

“Occupy wall street” (cioè la leadership) viaggia sul 456, tanto per intendersi.

“Ma quale leadership, se non c’è? Lo sanno tutti”, direte voi. Appunto.

Nel 2+2=4 il leader finisce sulla prima pagina di GQ indossando la giacca Armani, si esibisce alla tivvù, e come un grande scimpanzé si dà delle gran manate sul petto contando su voti, capi-bastone, consenso, percentuali alle elezioni, servi intellettualmente compiacenti, ecc.

Nel 456 è fondamentale che i leader siano “invisibili”. E’ la logica del 456.

Essendo una Guerra Invisibile, con Gulag Invisibili, Leggi Invisibili, Invasioni Invisibili, Carri Armati Invisibili, Censura Invisibile, anche i leader sono Invisibili. E’ una guerra da 2011, quindi si combatte con i droni.

La logica del 2+2=4 è basata sul fatto di “avere acceso alle informazioni per sapere”

La logica del 456 è basata sull’applicazione del principio del “chi sa sa, chi non sa non sa; chi sa dice e spiega, chi non sa può scegliere di capire o non capire, affari suoi. Se capisce, bene. Saprà (proprio perché ha capito) quello che deve fare. Se non capisce, pazienza”.

Chi pretende di trovare le chiavi su internet, di veder scritto proclami, appuntamenti, addirittura diagnosi in rete o tra i più intelligenti bloggers a disposizione, non troverà un bel niente.

Bisogna entrare in un diverso ordine mentale.

Siccome la stragrande maggioranza della popolazione vive nell’ottica del 2+2=4, quando ci si avvicina ai momenti topici (vedi battaglie frontali sul campo, a scelta Austerlitz, El Alamein, Iwo Jima, come più vi piace) è necessario usare il 2+2=4, e cioè: dire le cose piattamente come stanno, anche in maniera un po’ brutale e ruspante.

Poi, chi capisce e vuol capire, comprende.

1). “Occupy wall street” ha comunicato da tempo che “non esistono più la destra e la sinistra, per il semplice motivo che avendo spostato l’asse centrale del baricentro si è determinato uno squilibrio geometrico-mentale per cui è anche possibile –se non quasi certo- che certe leggi, decisioni, manovre, vengano prese da sinistra e destra insieme; loro sono simulacri sia della destra che della sinistra. Il potere che guida il pianeta, in questo momento ha superato ogni conflittualità ideologica, accorpandosi.Tanto per necessità di comunicazione è bene usare categorie ormai “obsolete” che potrebbero indurci a definire la situazione come l’estremo tentativo da parte dell’estrema destra di prendere definitivamente il potere approfittando del fatto che la sinistra, per propria debole infingardaggine, non è in grado di opporsi, alimentando quindi lo squilibrio. E’ un paradosso: ma l’arma migliore della destra è quella della sinistra che l’appoggia entusiastica. Non hanno scelta. O meglio: non vogliono averla. Ebbene, la nostra verità e il nostro obiettivo è un altro” (prof. Noam Chomski. Town Hall New York 12 ottobre 2011).

E così via dicendo.

Altro comunicato, più avanzato, in data più recente:

2). “In conseguenza delle decisioni vere intraprese al G20 di Nizza dal comando militare operativo delle nazioni occidentali, che ha avuto un immediato effetto in Italia in data 12 novembre 2011e lo avrà anche in Usa in data martedì 6 dicembre 2011, è chiaro che siamo entrati nella seconda fase dello scontro in atto e quindi cominceranno a diventare sempre più visibili per far fronte alla situazione che non riescono più a controllare. E’ necessario, quindi, e auspicabile, oltre che intelligente, diminuire sempre di più cortei, manifestazioni in piazza, sfoghi sui social networks e sit-in, aumentando il numero di accorpamenti, incontri, dibattiti e forum tra umani veri nella vita reale a livello di quartieri, comunità, condominii, per allargare lo spettro della consapevolezza collettiva e prepararsi a forme intelligenti ed evolute di opposizione costruttiva”. (Lara Cren, a nome di “occupy wall street” in California. Oakland, California del nord. Mental Research Institute, Palo Alto. 26 novembre 2011).

Qui si fa riferimento al fatto che –sempre secondo “occupy wall street”- al G20 abbiano deciso di “militarizzare in maniera invisibile” le nazioni. In maniera più evidente in Italia, avendo come ministro della difesa un ammiraglio e in Usa, grazie a una legge voluta da repubblicani e democratici (verrà votata con una maggioranza dell’87%) che passerà il prossimo lunedì e che attribuisce a “qualunque membro delle forze armate dell’esercito federale Usa la possibilità legale e costituzionale di esercitare una funzione di salvaguardia sociale ponendosi come forza suppletiva a quelle delle forze dell’ordine locali, con libertà di funzione di arresto preventivo e la sospensione delle libertà civili individuali la cui legittimità dipenderà dal comando centrale militare del Pentagono”. (la legge reca la firma di Lindsay Graham e Kenneth Ayot; verrà votata lunedì sera e ha già raggiunto l’accordo politico trasversale dell’intero congresso; la necessità di tale legge è dovuta al fatto che negli ultimi dieci giorni in 47 città degli Usa sono state pubblicate da parte di esponenti della polizia locale 456 dichiarazioni pubbliche nelle quali i poliziotti sostenevano di appoggiare il movimento “occupy wall street” e che non avrebbero obbedito a nessun ordine che li avesse messi nelle condizioni di andare contro la inerme popolazione locale delle comunità. Tutte le dichiarazioni avevano lo stesso slogan come firma “we are here to protect and to serve not to oppress and repress” (siamo qui per servire e proteggere e non per reprimere e opprimere). Da cui la necessità per il potere di allargare le funzioni di polizia all’esercito (che gira in borghese) e che avrà carta bianca all’interno della federazione. Così come –sempre secondo “occupy wall street”- avverrà (anche se in maniera invisibile, è probabile) in Italia, grazie al fatto che l’attuale ministro della difesa è stato fino a due mesi fa il comandante generale delle forze militari Nato in Europa. Chiunque voglia avere ragguagli su tale legge, su ciò che vi è scritto, sui firmatari, sui votanti, e sulle reazioni e impatto, può rivolgersi alla ACLU (American Civil Liberties Union), la più importante e inossidabile organizzazione statunitense nella lotta per la salvaguardia dei diritti civili, sul cui sito ancora operativo per qualche giorno (poi lo chiudono) si trova una nutrita elencazione dei fatti e ciò che suggeriscono di fare).

3). Sul Financial Times britannico, l’economista Nouriel Roubini allerta e avverte la popolazione europea sui rischi derivanti dalla attuale presa di posizione del nostro governo. L’articolo reca la data 1 dicembre 2011e definisce Mario Monti un tecnocrate avvizzito che sta contribuendo fattivamente a spingere l’Italia verso la depressione economica provocando la deflagrazione dell’euro. Dice l’esimio prof. Roubini

“...Il governo tecnocratico guidato da Mario Monti è più credibile del precedente governo Berlusconi, ma i vincoli che deve affrontare sono gli stessi: il debito è insostenibile e la politica per ridurlo finirà per peggiorare la situazione. Questo è il motivo per cui i mercati hanno dato poco rilievo alle notizie del nuovo governo e hanno spinto gli spread a livelli ancor più insostenibili. Il nuovo governo è nato ferito e indebolito dalla prospettiva che Berlusconi possa togliere la spina in qualunque istante.

Anche se l’austerity e le riforme fossero messe in atto per ristabilire la sostenibilità del debito, l’Italia, così come i paesi che si trovano nelle stesse condizioni, necessiterebbero di un prestatore di ultima istanza in grado di sostenerli e prevenire che gli spread sui titoli sovrani esplodano nel momento in cui viene riguadagnata la credibilità sui mercati. Ma i finanziamenti necessari all’Italia nei prossimi 12 mesi non si limitano ai 400 miliardi delle scadenze dei titoli. A questo punto, infatti, la maggior parte degli investitori smaltirebbero le loro posizioni sul debito italiano a chiunque fosse disposto a comprare ai rendimenti correnti –sia essa la BCE, il EFSF, il FMI o chiunque altro-. Se venisse fuori un prestatore di ultima istanza, allora l’intero stock di debito di 1900 miliardi dell’Italia sarebbe immediatamente offerto.

Usare le preziose risorse ufficiali per prevenire l’inevitabile semplicemente finirebbe col finanziare l’uscita di tutti gli altri. E queste risorse ufficiali non ci sono. Circa 2000 miliardi sarebbero necessari per mettere in sicurezza l’Italia, la Spagna e possibilmente il Belgio per i prossimi tre anni”.

Per coloro che non sono molto ferrati in economia, tradotto (e consiglio di leggersi l’intero articolo) vuol dire che le manovre economiche che Mario Monti presenterà lunedì prossimo spingeranno il nostro paese verso la “certa depressione economica” senza apportare alcun beneficio alla nazione. Applicando la logica del 456 hanno cambiato i termini linguistici per cui sarà molto ma molto più difficile comprendere l’uso dei neologismi usati, tanto più che la maggioranza dei deputati italiani hanno un livello di cultura e di intelligenza di livello molto mediocre. L’attuale parlamento, infatti, è il più degradato intellettualmente -in assoluto- che l’Italia abbia mai avuto.

4). Sia gli statunitensi che i britannici che i tedeschi verdi oppositori della Merkel sono concordi nell’aver identificato nel quotidiano britannico “The Guardian” la punta più libera del giornalismo internazionale (io sono personalmente d’accordo). Su tale giornale si spiega oggi, in data 1 dicembre, -a firma Julia Kolleve- che  “il governatore della BCE Mario Draghi ha ammesso che la situazione sta degenerando e che nell’ultima settimana le condizioni sono peggiorate e di molto. Sulla base di ciò che sta realmente accadendo, questa mattina, il Governatore della Banca d’Inghilterra, Sir Mervyn King, ha dato specifiche e chiare disposizioni per prepararsi al collasso dell’eurozona. La Banca d’Inghilterra ha invitato fortemente tutte le banche inglesi private e pubbliche ad aumentare al massimo della loro capienza le riserve liquide confermando ufficialmente che il Regno di Gran Bretagna si sta preparando al crollo dell’euro….King si è rifiutato di dare spiegazioni sulle modalità sostenendo che “al momento non sappiamo con esattezza le modalità nelle quali una crisi così anòmala e nuova come questa si manifesterà”, ma ha dichiarato che la scadenza è ormai saltata. Il governatore britannico ha anche dichiarato che è “facile prevedere che la BCE abbasserà ancora il tasso di sconto di un ulteriore 0,25% per dare respiro alla borsa e fornire liquidità alle banche private portandolo all’1% anche se Draghi dovrà convincere i tedeschi anche su questo”.

5). Tutto ciò spinge a comprendere come i rialzi in borsa non appartengano più alla logica del 2+2=4 (l’economia va bene, la borsa va su; l’economia va male la borsa va giù) bensì appartengono a un trucco contabile collettivo per fare in modo che le banche possano raggranellare liquidità sul mercato velocemente, usando anche i mezzi più truffaldini, come quello del bpt day che ha permesso agli istituti di credito di disfarsi dei propri bpt per mollarli ai cittadini (logica del 456).

6). Ciò che Mario Monti dice è ormai irrilevante. Tanto più lo sono i vari talk show italioti. Semplicemente hanno scelto di non spiegare neppure ciò che stanno per fare, di non rendere pubbliche le manovre né le azioni né tantomeno le decisioni, creando –in maniera artificiosa- una situazione in ogni singola nazione tale per cui i mercati spingeranno al ribasso controllato e pilotato ogni volta che bisogna varare una legge per consentire ai singoli parlamenti di votarla in velocità.

L’ultima considerazione: noi non siamo in grado (quantomeno il sottoscritto) di sapere con esattezza e certezza le decisioni prese da Mario Monti. Ma una cosa la possiamo comprendere perché è alla nostra portata: “non danno più informazioni reali”. E’ un po’ come se si fossero smascherati da soli, approfittando della certezza che la gente si berrà qualsivoglia manovra, legge, disposizione, perché i vari Bersani, Casini, e compagnia bella hanno il còmpito di spiegare secondo la logica del 2+2=4 come stanno le cose,con l’unico obiettivo di non farci avere accesso alla logica del 456 e quindi non capire ciò che accade..

Tradotto al massimo della sintesi per me possibile, la situazione è la seguente:

La frase “siamo in un momento delicato, se non agiamo al massimo della velocità e subito, i rischi sono davvero molto seri e gravi” è un FALSO ideologico e macroscopico.

E non bisogna cadere in questa trappola.

Se fosse vero, se davvero fosse così, non sarebbero tanto preoccupati.

La logica del 456 viaggia secondo altre coordinate, del tipo “Meno male che non hanno capito che il peggio per loro è già passato e che abbiamo assolutamente bisogno che vengano predisposte immediatamente delle leggi e delle manovre per salvarci a noi”.

E’ una prospettiva completamente diversa.

Stanno cercando di istillare paura per presentarsi come i padri buoni che proteggono.

Bisogna avere coraggio e armarsi di coraggio. Davvero il peggio è dietro di noi. La Grecia è fallita tre mesi fa (la pagano perché non lo dica); il Portogallo è fallito sei giorni fa, e la prossima settimana sarà il turno dell’Irlanda. Il peggio è ormai andato.

Le decisioni prese da quelli del 456, cioè il gruppo di oligarchi che siedono nelle stanze onnivore del back office che davvero decide le nostre sorti, sono basate tutte su un principio basico ed elementare della psicologia delle masse: “riempitele di terrore e poi presentatevi come coloro che fanno passare la paura”.

La paura è la loro. Sono loro che stanno nei guai.

Sanno che esistono ancora spazi di manovra per imporre delle forti patrimoniali sulle grandi dinastie. E non vogliono. Sono disposti a tutto per impedirlo.

Armarsi di coraggio civile, oggi, vuol dire ritrovare la dignità per ergersi al fine di salvaguardare la propria dignità: individuale, etnica, culturale, di specie-

Il 456 gioca a poker non a scacchi.

E stanno bluffando miseramente.

Vivono nel terrore di dover rinunciare alle scarpe da 30.000 euro, ai loro succulenti privilegi, a guadagnare qualche miliardo di meno. Tutto qui. E’ chiaro quanto banale.

L’unica arma che hanno in mano è far credere che bisogna evitare il peggio.

Non è così.

E’ un trucco retorico.

E’ un falso ideologico.

E’ il Grande Bluff della Guerra Invisibile.

Il peggio, ma lo dico per davvero, ce lo abbiamo alle spalle e ci attende uno splendido futuro radioso e rinnovativo, se saremo in  grado di vederlo, e nel vederlo volerlo, e nel volerlo comportarci di conseguenza affinchè si realizzi.

Se bisogna fare sacrifici, ben vengano. Purchè  i sacrifici siano per noi, e non per loro.

Se noi italiani non siamo in grado di salvaguardare gli elementi basici delle grandi libertà sociali e culturali per le quali abbiamo combattuto, e hanno combattuto prima di noi, ebbene, non sarà certo colpa di nessuno se non nostra.

Se non saremo in grado di far comprendere a chi per legge gestisce il paese che non esistono alternative alla volontà popolare e che la volontà popolare sa come stanno le cose anche se non sa di saperlo, la responsabilità sarà nostra e soltanto nostra.

Il messaggio di “occupy wall street” per loro, per gli statunitensi, è molto chiaro e sta facendo breccia. Altrimenti, il potere non avrebbe scelto di militarizzare il paese e di arrestare (ultima notizia) ben 322 giornalisti indipendenti, bloggers e liberi pensatori.

Quelli del 456 hanno davvero paura negli Usa.

E cominciano ad averla anche in Gran Bretagna.

Se il governo Monti non vara una patrimoniale forte immediata e non aggredisce l’evasione fiscale, la responsabilità sarà tutta nostra e del parlamento che non l’ha chiesta, non l’ha voluta, non l’ha pretesa.

Esiste il potere personale. Spetta a noi esercitarlo.

E chi rinuncia ad esercitarlo, vuol dire che si è arreso rinunciando a combattere per l’affermazione del proprio diritto ad essere donna e uomo come individui maturi, evoluti, figli del progresso e della cultura.

Se nessuno vuole fare nulla, sfogatevi pure con le consuete contumelie su facebook.

Ma non lamentiamoci poi se non cambierà nulla.

Se aspettate che siano i super ricchi e i difensori dello status quo a cambiare qualcosa, state freschi.

Non si chiamerebbe status quo se, per definizione, non si basasse sul principio che non bisogna cambiare nulla per consentire a coloro che hanno tantissimo di seguitare ad avere sempre di più.

O mi sbaglio?

E’ un piacere civile reale vedere l’autentico terrore sui volti di quelli del 456.

Basta andare a vedere il loro bluff. Sono talmente stupidi, nella loro arroganza, che anche con le carte truccate non si sono giocati bene la loro mano.

Pretendono che siamo noi a risolvere la loro partita.

Ma su, siamo seri.

Basta vedere ciò che sta sotto gli occhi di tutti noi.

Chi scrive questo blog è sempre più ottimista.