Grazie a un fumetto uscito in Francia, esplode l'ira contro Sarkozy e la Merkel. E da noi?

di Sergio Di Cori Modigliani

E’ una divertentissima idea artistica a smuovere le acque in Europa, oggi.

Ma soprattutto un ottimo stimolo per comprendere alcuni trucchi, censure e truffe organizzate dagli oligarchi al comando delle operazioni planetarie.

La settimana scorsa era uscito in Francia un libro curioso, il secondo volume della storia “Quai d’Orsay” (il corrispondente francese della nostra “Farnesina”, termine che indica la sede del dicastero degli affari esteri). La particolarità di questo volume è triplice:

a). E’ una storia a fumetti.

b). Si conosce l’autore dei disegni, Cristophe Blain, ma non si conosce l’autore dei testi che si firma Abel Lanzac, preceduto dalla dizione “importante uomo politico francese che intende mantenere il proprio anonimato dietro questo pesudonimo”.

c). E’ il corrispondente francese –in tono minore e più spettacolare- di wikileaks, perché il fumetto descrive scenari, dialoghi, eventi, riunioni “effettivamente” accadute in Francia tra il 2002 e il 2007, ma per evitare guai legali imbarazzanti, i personaggi francesi hanno nomi di fantasia, come ad esempio il premier gallico che si chiama Taillard, nome fittizio.

Le Monde, l’autorevole quotidiano francese, non se l’è bevuta. E già da due mesi aveva identificato nel “gola profonda fumettistico” qualcuno molto vicino a Dominique de Villepin (se non addirittura proprio lui)  già ministro degli esteri nonchè primo ministro del governo di Francia quando era presidente Jacques Chirac. De Villepin è l’uomo che nel 2003, alle Nazioni Unite, votò contro la delibera di Bush per invadere l’Iraq mettendosi frontalmente contro gli Usa e chiamandosi fuori sia dall’invasione che dalla conseguente guerra in tutta l’Asia Minore, dichiarando a New York, nella più furibonda conferenza stampa mai registrata in campo diplomatico, che la Repubblica di Francia “non ha nessuna intenzione di essere coinvolta in un’azione militare pretestuosa, nata con l’esclusivo e dichiarato intento da parte dell’amministrazione Bush di risolvere problemi di politica interna, ragion per cui non appoggeremo mai nessun intervento militare ai danni dell’Iraq, mettendoci in una posizione chiara e netta di neutralità dichiarata. Non forniremo neppure aiuto logistico. Semplicemente, noi francesi, non abbiamo nessun interesse né voglia di essere coinvolti a nessun titolo in questo giuoco pericoloso, destabilizzante, che potrebbe addirittura portare a una grave e gigantesca crisi economica mondiale”.

Allora, in Usa, ci fu addirittura chi fece diverse interrogazioni parlamentari chiedendo la rottura delle relazioni diplomatiche con la Francia. Si scatenò una vera e propria isteria di massa, pompata da tutti i media che soffiarono sul fuoco dell’odio anti-francese, al punto tale che in tutti i bar statunitensi le patatine fritte che accompagnano di solito la birra o il cocktail, celebri con il nome di “french fries” (le francesi fritte) diventarono “patriotic fries”.

Ci furono zuffe, scontri, talmente violenti –tanto per fare un esempio- da costringere il regista Woody Allen a dichiarare al New York Times “me ne vado da New York e mi trasferisco per il momento in Europa che è un posto civile, dove mi ingozzerò ogni pomeriggio di french fries a volontà; girerò film in Inghilterra, Spagna, Italia. Non ritornerò mai più in Usa fintantoché le patatine non riavranno il loro nome che regge da più di 150 anni”.

E così fece.

Nel 2007 nel corso della campagna elettorale de Villepin attaccò Sarkozy sostenendo che era un uomo corrotto e che aveva preso delle tangenti, accusandolo di essere un semplice burattino nelle mani di “tecnocrati oligarchi delle multinazionali finanziarie il cui unico obiettivo consiste nel distruggere la nostra sovranità nazionale”. Perse le elezioni.

Sarkozy lo denunciò. La stampa, dopo le prime due settimane, decise di non occuparsi della questione. Dopo due gradi di giudizio ( e due anni) de Villepin è stato assolto.

Ieri sera, nella sala dell’Hotel Ritz a Parigi ha formalmente posto la propria candidatura alle elezioni del prossimo marzo 2012 sostenendo che “Sarkozy si è venduto ai tedeschi, piegandosi alle decisioni della signora Merkel che finiranno per distruggere la nostra sovranità nazionale, la nostra indipendenza, il nostro stato sociale: è arrivato il momento che i ceti moderati della classe media abbiano il coraggio di erigere uno sbarramento contro la prepotenza germanica. L’Europa, così, è finita”.

Sarkozy si trova quindi un inatteso guaio sul suo cammino.

Perché il fumetto piace da matti. Va a ruba e i francesi gongolano nel leggere le avventure di Monsieur Taillard che prende a schiaffi “quel cafone alcoolizzato di un bovaro texano” e racconta i misteri dei ministeri, gli affari sporchi e clandestini, nella migliore tradizione degli immortali romanzi di Honorè de Balzac.

In Italia, un editore di Bologna, specializzato in fumetti d’arte, ha acquistato mesi fa i diritti e ha appena pubblicato il primo volume (in Francia è giù uscito il secondo e il terzo si preannuncia al fulmicotone). L’editore si chiama  “Coconino Press-editore in Bologna”.

Al di là della notizia relativa al libro di fumetti (che consiglio ai cultori del genere e ai curiosi di politica estera e diplomazia) la notizia interessante consiste nella reazione di tutto l’occidente al summit di Bruxelles dello scorso venerdì.

La nostra truppa mediatica l’ha immediatamente archiviato come un successo e un progresso nella risoluzione dei problemi europei, mentre, com’è noto, gli inglesi hanno “ufficialmente” rotto. Ma in Usa, Svezia, Olanda, Slovacchia, Ungheria, Spagna e Portogallo, per tutta la giornata di domenica, hanno dibattuto sul “fallimento” della riunione.

Tranne che in Italia.

Gli Usa hanno risposto oggi, prendendosi due giorni di riflessione. Su tutti i loro giornali commentano la riunione definendola –per ciò che ci riguarda- l’ultima batosta per l’Italia.

L’esile Mario Monti non deve essere un campione di comunicazione, né deve aver capito la differenza tra accordi di vertice verificatisi tra membri di un club, riunioni tra bocconiani, e i tempi attuali del web, che è veloce e trasversale.

In qualche modo deve averlo spiegato ai tre sindacati. Forse l’avrà detto anche a Bersani, Alfano e Casini, magari perfino anche a Di Pietro e alla Marcegaglia e al papa.

L’aspetto più avvilente di tutta questa questione (l’intera stampa complice ad esclusione de “Il Giornale” di proprietà di Berlusconi) consiste nel fatto di accorgersi –toccando con mano- che il nuovo governo ha scelto di esercitare il potere in questo momento come se si trattasse di una funzione individuale o di un lavoro commissionato su delega a una sparuta squadra di esperti selezionati.

Ai cittadini non viene neppure riferito ciò che accade.

Il che mette la gente nella condizione di non poter operare scelte adeguate basate su informazioni reali, tipo: “chiamo il mio agente di borsa e gli dico di vendermi le mie piccole e magre azioni per un controvalore di 3.500 euro perché lunedì mattina la borsa andrà malissimo”. (consiglio dato dallo speaker della televisione portoghese al loro telegiornale che spiegava alla gente che ha già poco, anzi pochissimo, come salvaguardare i loro risparmi).

Si conferma la mostruosa spesa a favore dell’editoria (arriveranno a tutti centinaia di milioni di euro a grappoli) contando, quindi (a ragion veduta) sulla complicità di giornalisti, televisioni, editorialisti, opinionisti, e l’intero parlamento.

Bisogna andare all’estero per capire che cosa accade in Italia.

Qui, nessuno ve lo spiega.

Mario Monti ha detto soltanto una cosa, di ritorno da Bruxelles: “Il 15 gennaio 2012 vi sarà una riunione con Sarkozy e la signora Merkel a Roma, ospiti del governo italiano, nel corso della quale verranno chiariti i passi successivi che porteranno alla revisione dei trattati, da generare in maniera efficacemente propulsiva entro la fine del mese di marzo”.

A voi, questa frase, vi dice qualcosa?

A voi sembra una cosa normale?

Tutto ciò, a voi, sembra una procedura normale?