Chi è Paolo Barnard e che cosa vuole da noi?

di Sergio Di Cori Modigliani

Chi è Paolo Barnard  e che cosa vuole da noi?

Non soltanto lo trattano come un appestato, lo dileggiano, lo isolano, lo calunniano. Ma siamo addirittura arrivati al punto di diffondere presso le redazioni mediatiche (sia di carta stampata che medium televisivo) una specie di baedeker ad uso e consumo di chi tiene al proprio posto: non bisogna parlare di lui e di ciò che fa.

E’ la ghigliottina del mondo post-moderno italico.

Criminalizzare gli intellettuali, gli artisti e le menti pensanti al fine dichiarato di isolarli. Operare in modo tale da far incorporare in loro il concetto di essere dei banditi, dei reietti. Sperando che in tal modo, spingendoli all’angolo, prima o poi diano in escandescenze provando, quindi, di essere inaffidabili per via della loro caratterialità: un ignobile trucco da baraccone.

Allo stesso tempo (astuzia diabolica dei professionisti della comunicazione) facendo scattare un meccanismo di auto-censura preventiva che spinge le menti della truppa asservita a optare per un silenzio costante e continuo. Vale per scrittori, artisti, cineasti, economisti, psicologi,ecc. Vale anche per i giornalisti. La silente caccia alle streghe.

E’ la consacrazione della censura di stampo gesuitico: c’è ma non si vede.

Si attacca a colpo sicuro: il silenzio è un ottima arma di distrazione delle masse.

L’uomo è ostico, coriaceo, non facile a trattare.

I suoi nemici e detrattori sostengono che ha perso completamente la testa.

Hanno ragione.

Paolo Barnard, infatti, ha perso la testa, ma in compenso ha trovato il cuore.

E quindi ha scelto di andare al cuore dei problemi per snocciolarli.

I suoi detrattori sostengono che non è un più un professionista della comunicazione.

Hanno ragione. Non lo è più.

E’ diventato un artista della comunicazione. E’ un’altra cosa.

Come sosteneva il premio nobel per la letteratura Saul Bellow: “Gli artisti e i professionisti appartengono a due categorie diverse esistenziali che non si incontrano mai, viaggiano in parallelo perché occupano lo stesso terreno: i professionisti hanno carriere da difendere, gli artisti, invece, hanno delle vite da esibire come curriculum vitae: due universi distinti”.

Quindi, Barnard è ormai un artista della comunicazione mediatica.

E ha creato (per chi non lo sapesse) una sua opera artistica: è riuscito a portare in un teatro italiano a Rimini, quattro economisti di riconosciuta competenza per spiegare al pubblico italiano le possibili, realistiche, pragmatiche e auspicabili alternative alla linea lanciata dal triumvirato Merkozymont, riuscendo a far affluire (soltanto il passaparola) migliaia di persone che da diverse parti d’Italia sono andate lì e per tre giorni hanno ascoltato, dibattuto le argomentazioni di coloro che stanno teorizzando la necessità di applicare i concetti della Modern Money Theory, una interpretazione efficace della concezione classica di John Maynard Keynes riadattata e rimpolpata per il mondo post-moderno della globalizzazione planetaria.

In un paese in cui i luoghi si riempiono soltanto per osannare divi del calcio, pornostar, cantanti rock e dementi vari, un evento impossibile da sottovalutare.

Soprattutto impossibile da non riferire come notizia. In Italia, invece, silenzio assoluto.

Il summit da lui voluto, pianificato e  organizzato a Rimini sulle alternative economiche al piano del ragionier Mario Monti & co. è stato un enorme successo soprattutto perché avvenuto in una nazione malata di narcolessia e di stupidità congenita, convinta che l’opposizione e l’intellettualità pensante siano quelle offerte da Sabina Guzzanti & co.

E’ stato quindi, il suo, un atto artistico. Come tale va rubricato.

Che l’uomo poi sia simpatico o antipatico, è irrilevante.

Appartiene a una categoria di operatori dostoevskiani, come i personaggi dei romanzi del sommo scrittore russo: furiosi, furibondi, deliranti, con un linguaggio che non consente mediazioni né bizantinismi né tantomeno danze da minuetto, perché ciò che conta è andare al cuore del problema lancia in resta cercando di scuotere la gente dal torpore, dall’accettazione della propria sopravvivenza al posto della vita alla quale stanno rinunciando perché non vogliono vedere la realtà che stanno pianificando per noi e per i nostri figli..

Sono in forte disaccordo con lui su molti aspetti, non ultimo il suo appello a Silvio Berlusconi lo scorso ottobre perchè fermasse Mario Monti. Ma è stato proprio quell’errore a rendere ancora più chiaro e convincente il personaggio, laddove la furia iconoclasta, e condivisibile nel lanciare l’allarme rosso, è andata a mescolarsi a una ingenuità candida sotterranea che rivela, per l’appunto, la rinuncia alla propria veste professionale per aderire a un principio di interpretazione artistica dell’esistenza.

Proprio in virtù della ignobile censura di cui  è vittima, ritengo non sia corretto parlare di lui e della sua creatura (il summit di Rimini) lasciandone invece a lui la responsabilità, per presentare ai lettori di questo blog il suo autentico pensiero.

E chiarire, quindi, chi è Paolo Barnard e che cosa vuole da noi.

Ecco un’intervista che molto gentilmente mi ha rilasciato:

P.S.
STOP...comunicazione di servizio.......per dei motivi tecnici che ignoro non è possibile pubblicare l'intervista perchè Google non la prende. Dopo due ore di controversia mi hanno spiegato che nel testo esistono delle parole che il computer "non riconosce" e quindi ne impedisce la pubblicazione. Quindi esiste una unica possibilità......mettere l'intervista sotto forma di commento mio, ma il commento lo posso redigere soltanto in risposta al commento di qualcun altro...quindi se qualcuno commenta subito dicendo una qualunque cosa, allora io rispondo..................