C'è la bufala della "primavera araba" e la truffa degli "indignados". ma c'è anche il rock'n roll.

di Sergio Di Cori Modigliani

·         Ho già avuto occasione di scrivere su questo blog la mia ferma e netta impressione  relativa al movimento statunitense che qui, in Italia, viene definita “gli indignados americani”.

·         Dalle risposte e diversi commenti di alcuni lettori –oltre che da diverse discussioni con amici e conoscenti nel mondo reale- ho capito che c’è un enorme scetticismo in proposito e che la mia idea è, decisamente, in contro-tendenza.

Questo post di oggi, ha lo scopo di riconfermare la mia idea, e allo stesso tempo invitare i più curiosi e attenti tra i lettori a seguire con accortezza lo svolgimento e l’evoluzione di quello che io considero, in questo momento, “l’unico e originale movimento di opposizione di massa, attualmente esistente nel mondo occidentale”.

Penso che i più liberi e spaesati comincino a rendersi conto della bufala mediatica presentata a noi italioti sotto lo splendido titolo da show per mentecatti “primavera araba”. I 23 morti di Piazza Tahir, in Egitto, nella domenica 9 ottobre (quattro poliziotti e 19 innocenti cittadini la cui unica colpa consisteva nel professare il culto cristiano invece che quello mussulmano) evidenziano lo stato nebuloso e di totale allarmante disastro socio-politico nel quale è precipitata la Repubblica d’Egitto. Non è certo una sorpresa. Lo può essere soltanto per gli ingenui e i superficiali che pensavano a una rivolta “democratica” in un paese che non ha mai avuto nella sua recente storia nessun dibattito democratico, nessun leader democratico, nessun intellettuale democratico, nessuna tradizione evidente  di battaglia politica democratica. In Egitto c’è al potere una cricca di militari sanguinari e corrotti che ha rovesciato un dittatore sostituendo la dittatura di una famiglia con quella di una casta oligarchica, ben più pericolosa di qualunque altra casta per il fatto che sono militari e quindi in grado di mettersi d’accordo immediatamente con le grandi potenze perché possono o non possono scatenare una guerra mondiale quando vogliono. Anche in Tunisia le cose vanno malissimo. In Siria, com’è noto, sono ormai in piena guerra civile. Per non parlare della Lybia dove i giornalisti e bloggers indipendenti di nazioni non coinvolte in guerra (svedesi, brasiliani, argentini e australiani soprattutto) seguitano a diffondere notizie sulle decine di migliaia di morti (soltanto negli ultimi dieci giorni circa 15.000) con Gheddafi più pimpante che mai, in una situazione di totale caos violento, con gli americani –la fonte è ufficiale e proviene dal dipartimento di stato Usa- che stanno disincagliandosi e il comando Nato che ha passato agli italiani il compito di gestire la maggior parte dei bombardamenti (il 75% dei furiosi bombardamenti nelle ultime tre settimane sono stati condotti dai nostri tornados); di fatto, l’Italia, nell’ultimo mese, è stata costretta a prendere ordini da Gran Bretagna e Francia stando zitti –per i motivi che ben sappiamo- ha di fatto esautorato il Parlamento, evitando la discussione prevista in data 23 settembre 2011 per discutere sulla fine della guerra o sul suo prolungamento (il governo aveva accettato la mozione della Lega Nord che aveva identificato nella data 26 settembre “l’estremo limite massimo” per poi avviare una discussione parlamentare). La Lega non ha potuto tener fede alla propria posizione perché, altrimenti, sarebbe stata costretta a sfiduciare il governo. Quindi, nessuno ha detto nulla. Nessuno ha ricordato la data e il nostro ministro degli esteri, d’accordo con Napolitano e l’intero Parlamento ha detto alla Nato che si andava avanti in tutta tranquillità. Neppure una protesta. Neppure un articolo. Neppure un rigo. Neppure un’intervista. Nada de nada. Lì, in Lybia, stanno esattamente come stavano a fine luglio. Anzi, molto peggio.

Per quanto riguarda i cosiddetti “indignados” spagnoli, non può accadere proprio nulla, perché in Spagna si trovano in campagna elettorale e quindi –di comune accordo- non vengono fatte richieste al governo (che è dimissionario) e ciascuno conta i seguaci nel proprio schieramento, avendo spostato l’ago del confronto dalle piazze alle tribune politiche dei candidati.

In Usa, invece, non soltanto vanno avanti per il 24esimo giorno consecutivo, ma cominciano a organizzarsi.

Quelli sono americani. E ricchi.

E in quanto tali, sono pragmatici, efficaci, efficienti.

E alle spalle hanno una grande, autentica, tradizione di lotta democratica.

E’ la loro cultura.

Ciò che sta avvenendo in Usa è la “prima e unica” rivolta democratica avvenuta negli ultimi 35 anni, seconda soltanto a quella spagnola che si liberò dello spettro del dittatore Francisco Franco pochi decenni fa. Ma furono costretti ad attendere la morte del dittatore, prima non era stato per loro possibile.

In Usa, non soltanto si è estesa da New York a Chicago, Los Angeles e Miami. Ma ha raggiunto ben 48 importanti città costituendosi come efficiente movimento collettivo nazionale. Hanno aperto un sito su facebook che in una settimana ha raggiunto 85.000 iscritti (occupy.org) e le persone che seguono il sito non sono curiosi, sono tutti militanti. 1.870 radio locali e 4.567 canali televisivi locali, quotidianamente riferiscono sulle attività movimentiste e i network giornalistici non asserviti al dittatore Murdoch attraverso la rete Fox, e cioè CNN, ABC, NBC, ogni giorno dibattono, si confrontano, discutono, elaborano, riferiscono, fungendo da cassa di risonanza.

Non soltanto sono condannati soltanto a crescere e ben presto dilagare perché stanno diventando –da modesto rivolo rabbioso- un fiume in piena, ma hanno ottenuto il primo e più poderoso risultato “concreto” auspicabile, soprattutto “impensabile” in Francia, Gran Bretagna, Italia e Germania dove al potere c’è una compagine di centro-destra che rappresenta gli interessi di gruppi tecnocrati e oligarchici inter-connessi tra di loro: gli Usa sono il primo paese –in questo momento- in tutto l’occidente in cui il potere centrale ha  “scelto” di non avere più le due frasi “pareggio di bilancio” e “deficit pubblico” come le due priorità economiche e politiche nella propria agenda, nei propri discorsi, nelle discussioni parlamentari.  Parlano di “occupazione e lavoro” (primo punto dibattuto: 54%) e poi “abbattimento dei privilegi consolidati da parte delle grandi multinazionali” (al 32%) e “costituzione di un nuovo sistema di tassazione nazionale, federale, che presupponga una totale rilettura delle percentuali delle aliquote attualmente a danno principale della classe media” (al 10%). Il “pareggio di bilancio” è finito al quarto posto (3%) deficit pubblico al quinto (1%).

E scusate se è poco.

In Italia, lo stesso tipo di sondaggio ci spiega che da noi al primo posto (76%) c’è “intercettazioni telefoniche: sì oppure no” al secondo (11%) “la vita personale del premier” al terzo (11%) “se il premier deve o non deve andarsene” al quarto  “la necessità del pareggio di bilancio”.(2%)

(I dati sono forniti dalla Multimedia Data Company, società svizzera che lavora in collegamento con l’Ufficio statistico della Facoltà di Sociologia dell’Università di Stanford, Harvard, Princeton).

Un altro aspetto, in Italia sottaciuto –per non dire apertamente censurato- consiste nel fatto, più che ovvio, che la particolarità essenziale di questo movimento consiste nel fatto (davvero non piccolo né tantomeno irrilevante) di poter contare sull’appoggio dichiarato e concreto del Presidente.

E in Usa, non è roba da poco.

Non lo è in nessun paese.

Leggendo e seguendo gli avvenimenti in Usa che in Italia mostrano in tutt’altro modo, si evince che “occupy wall street” si è trasformato in “occupy together.org”: hanno costituito, cioè, da bravi soldati, il comando centrale operativo, trasformando un evento localistico, prima in un evento urbano metropolitano e in quindici giorni in un fatto federale, nazionale.

Il loro prossimo obiettivo “dichiarato” consiste nell’internazionalizzazione dell’evento.

Tutto ciò accade, in Usa. Perchè gli Usa sono rock.

L’hanno inventato loro. E non a caso.

A differenza dei cosiddetti “indignados” (senza prospettive, senza piattaforma, senza agenda, senza direzione) e le minuzie nostre nazionali sulle quali è sano sorvolare, va detto che “occupy.org” ha provocato un effetto rigeneratore di tipo psico-sociale che sta provocando in Usa un effetto che definire “effetto bomba” è dir poco: gli americani stanno riscoprendo il sociale reale al posto del virtuale, trasformato per ciò che il virtuale dovrebbe essere: uno strumento tecnologico prezioso per lavorare, connettersi, scambiarsi informazioni. E basta. 8 milioni di persone, cittadini statunitensi, hanno ammesso che da quando esiste “occupy.org” non si connettono più su facebook tanto per farsi quattro chiacchiere con anonimi sconosciuti, ma preferiscono andare nel luogo di raduno locale dell’organizzazione per vedersela con esseri umani reali in carne e ossa, parlando dei loro problemi reali, anche personali. A differenza dell’Italia, nazione in cui –come i dati statistici ci confermano- i cittadini hanno fatto battere il record assoluto di usuari di facebook nel mondo: in Italia, la socialità umana reale è stata sostituita da quella virtuale fittizia.

E’ per questo che Berlusconi ha trionfato e seguita a trionfare.

“Occupy.org” è un movimento rock ‘n roll.

Quindi, non è esportabile.

Ma può provocare contagio.

Quantomeno è ciò che dovremmo augurarci tutti.

Le prime informazioni attendibili sull’Italia non sono ideali. Ci fanno comprendere che in casa PD, in casa IDV e in casa Grillo c’è un dichiarato timore rispetto a questa prospettiva.

“Occupy.org”, infatti, pur occupandosi apertamente e dichiaratamente di economia e di politica, non intende farsi condizionare da scelte partitiche. Tant’è vero che esistono leader democratici statunitensi che sono molto critici e cominciano ad esserci leader repubblicani conservatori che invece lo appoggiano.

·         Ieri mattina –fondamentale per l’America- è arrivato l’appoggio del reverendo Al Sharpton, un leader afro-americano che vanta un enorme seguito. Il suo appoggio è americano. Ovvero: pratico. Ha spostato a Zuccotti Park, nel lower Manhattan district della città di New York, il quartier generale della sua radio, la National Action Network, “per avere la possibilità di riferire ai radio ascoltatori direttamente dalla linea del fronte gli avvenimenti quotidiani!”: hanno messo in piedi un baracchino tecnologico e da lì si sono sintonizzati con 3.567 radio locali. Lo ha fatto anche Father O’Keefe, un prete irlandese cattolico che gode di ottima reputazione a Boston, offrendo la propria parrocchia come sede locale di “Occupy.org” piazzando quattordici enormi alto-parlanti fuori della porta della sua parrocchia per coinvolgere la popolazione. Negli stati del sud, l’organizzazione ha fatto propria una delle splendide massime del leader mussulmano afro-americano Malcolm X

·        

·         “"Di solito gli uomini quando sono tristi non fanno niente... si limitano a piangere della propria situazione. Ma quando si arrabbiano, allora si danno da fare per cambiare le cose."

Ne hanno fatto un gigantesco striscione davanti all’ingresso dell’Università a Birmingham, Alabama (quella di Via col vento, tanto per intenderci). Due giorni dopo è stata replicata in tutto il deep south, il profondo sud conservatore della nazione americana.

Poiché in America hanno inventato, oltre al rock anche il business, inevitabile pensare –come avevano fatto, sbagliando, i più cinici osservatori-  che questo movimento non possa godere di futuro roseo perché non avendo soldi, non avendo sponsor, non avendo quindi una “audience” da vendere alla pubblicità, non faranno molta strada.

E invece no. Sono rock e anche business.

E’ il secondo grande obiettivo raggiunto, senza accorgersene: in Usa “la politica economica” è balzata al primo posto assoluto nell’interesse generale nazionale al posto del gossip. Tradotto vuol dire che tutte le radio, tutte le televisioni, tutti i media, e di conseguenza, gli attori, le celebrità, gli sportivi, gli aspiranti narcisisti, il vasto pubblico di consumatori acquirenti, vogliono seguire la vicenda. Quindi, la pubblicità vuole stare lì.

Delizie del capitalismo, laddove funziona.

Il capitalismo non ha ideologia: a loro basta vendere.

Se chi protesta fa vendere, ben venga.

Se chi protesta spiega addirittura perché il nemico sono –per fare un esempio paradossale-  le agenzie di pubblicità, ben venga. Mica si offendono. Purchè vendano il  prodotto del loro cliente che paga..

Da noi, in Italia, vendono le memorie delle escort, le confessioni delle escort, i romanzi degli onorevoli, i film degli amici raccomandati dagli onorevoli che vanno con le escort, i talk show dove vanno come ospiti i parenti raccomandati dagli amici degli onorevoli che vanno con le escort e così via dicendo. Quindi ce li dobbiamo sorbire tutte le sante sere, adesso perfino su facebook e twitter, ormai intasati di messaggi che annunciano libri, dibattiti e trasmissioni di escort, di politici che vanno con le escort e di amici e parenti dei politici che vanno con le escort, camuffati da protestatari contro la casta (sigh doppio sigh). Ogni etnia ha i propri miti.

Comprensibile, quindi, che da noi, in Italia, non si sappia e non si possa capire che cosa stia accadendo dall’altra parte dell’oceano.

Ci tenevo a raccontare la mia idea su questa vicenda e confessare la verità: muoio dall’invidia.

Ho una gran voglia di ballare di nuovo il rock ‘n roll.

Mi tocca sorbirmi il minuetto perché ho scelto di stare in Italia e, nella migliore delle ipotesi, un valzer demodè e noioso, presentato da Michele Sant’Oro, un miliardario che fa l’elemosina, e piagnucola chiedendo 10 euro, un evento surreale che soltanto nella Repubblica Italiana poteva verificarsi.

Ma ormai, qui, non mi stupisce più nulla.

Questo è il problema principale di questa nazione.

Raglia raglia Giovane Itaglia.