La bufala di Rajoy? Oppure un piano ben congegnato?

di Sergio Di Cori Modigliani

Se Atene piange, Sparta non ride.

La bufala di Mariano Rajoy, primo ministro spagnolo, rappresenta la quintessenza del fallimento dell’Europa tecnocratica, ben evidenziata da un comportamento che segnala lo stato di deriva isterica che sta contagiando il sistema del potere politico in diverse nazioni europee. In una nazione civile, evoluta e democratica (cosa che il Regno di Spagna ha ampiamente dinmostrato di non essere) il re avrebbe convocato il suo primo ministro e gli avrebbe concesso un’udienza della durata di dieci secondi: “Domattina, voglio le sue dimissioni sul mio tavolo prima delle ore 9. La ringrazio per quanto ha fatto finora. Le auguro una buona giornata”.

Tradotto in cifre, infatti, l’impatto della sua bufala corrisponde dalla dichiarazione ufficiale che l’euro sta andando alla deriva verso la sua naturale catastrofe finale e quindi si sta fornendo una indicazione a tutti gli investitori mondiali: non venite a portare neanche un dollaro nelle economie mediterranee. Grazie mille.

Invece, Rajoy lì è rimasto.

E’ bene (nel caso qualcuno non sia al corrente della notizia) riassumere in poche righe l’evento.

Ieri, martedì 24 luglio, alle ore 16.40, con le banche spagnole a picco e alla vigilia di un clamoroso potenziale default, il primo ministro spagnolo ha dichiarato “La Spagna, insieme all’Italia e alla Francia hanno presentato una richiesta formale alla BCE e a Bruxelles affinchè vengano immediatamente applicati i parametri di salvaguardia dello spread sulla base degli accordi che erano stati presi in data 28 giugno 2012”. Immediata la reazione dei mercati, molto positiva, anche in Italia. Tant’è vero che la borsa di Milano chiude con un -2,7% invece che un -4,5% come si prevedeva intorno alle ore 16. A Madrid, addirittura il titolo Bankia (seconda più grande banca spagnola che in borsa ha perso negli ultimi quattro mesi il 78% del suo valore) da un -9% è passata in mezz’ora a un +0,56%. Un giochetto da bambini. Chiusi i mercati alle ore 17.30, si fanno i conti. Alle 17.50 il ministro degli esteri francesi, Bernard Cazeneuve smaschera la bufala di Rajoy e dichiara “E’ una pura invenzione, siamo a bocca aperta, non sappiamo proprio che cosa dire”. Quaranta minuti più tardi, il governo italiano si allinea con quello francese e dichiara “Non ci risulta che sia avvenuto ciò che sostiene Rajoy”. Fine dell’evento.

Su tutta la stampa mondiale per tutta la sera (e la notte) l’evento diventa “il giallo di Rajoy”. Poi, cala il silenzio e la censura.

Noi non possiamo che abbandonarci alla più spudorata dietrologia, non abbiamo possibilità di sapere che cosa abbiano concertato, ma possiamo usare l’intelligenza per cercare di comprendere e quindi ricavare alcune informazioni importanti.

Se fosse stata una bufala totale, Rajoy si sarebbe dimesso. L’evento è inconcepibile.

Nessuno ha chiesto le sue dimissioni. Quindi è stata concertata.

Secondo la sinistra danese (al potere) e quella ceka (al potere nei settori locali finanziari) e in qualche network catalano della sinistra, gira una interpretazione che io considero la più attendibile tra tutte: è stata una trappola ben congegnata dell’ala più reazionaria e retriva europea (destra mista a vaticano) gestita dall’accoppiata Rajoy-Monti per “accorpare e inglobare” la Francia, identificandola e facendola passare come una nazione che si trova nella stessa situazione di Italia e Spagna, come a dire “stiamo sulla stessa barca”. Sarkozy avrebbe accettato. Hollande, invece, era furioso e si è sottratto.

E’ stata una manovra mediatico-finanziaria gestita con accurata strategia. A mio avviso era tutto calcolato. Vista la reazione francese, Monti ha sbugiardato Rajoy. Insieme hanno provveduto a fare in modo che da oggi non si parli più né in Italia né in Spagna della vicenda. Non ne sentirete parlare mai più. Così come non c’è stato nessun articolo su la Repubblica, ad esempio, in questi giorni, che spiegasse come a Bruxelles non c’era stata nessun accordo: era stata una pura invenzione di Mario Monti al fine di procurare un rialzo in borsa (potrebbe essere denunciato alla corte de l’Aja per aggiotaggio) e placare la società politica italiana, davvero un giochetto infantile da bambini di quattro anni. In realtà, la Merkel aveva spiegato con chiarezza che “forse” “magari” “sarebbe bello che” “staremo a vedere” il che è molto diverso da un accordo.

L’accordo c’è o non c’è? C’è stato o non c’è stato?

Incredibile ma vero, a questa elementare domanda nessuno è in grado di fornire una risposta. Monti e Rajoy sostengono di sì (ma non c’è nessuna firma, nessun pezzo di carta, nessun intervento reale nei mercati finanziari) la Merkel dice di no, visto che i suoi giudici ermellinati hanno dichiarato che faranno sapere se è “legalmente compatibile con la legge tedesca” in data 15 settembre. Tradotto vuol dire che Italia e Spagna fino al 15 settembre si devono arrangiare.

Oggi, 25 luglio, alle ore 13, Hollande, facendo finta di niente sulla bufala di Rajoy, ha chiesto ufficialmente “che gli accordi presi a Bruxelles vengano rispettati” chiarendo che si sta facendo latore presso la Merkel di una richiesta di aiuti per Spagna e Italia. Ha rifiutato di fare un comunicato congiunto con Rajoy e Monti questa mattina, e sta cercando di comunicare –e spiegare anche ai sordi- che la Francia non intende sottoscrivere nessun accordo d’alleanza con Rajoy e Monti, il che è comprensibile, sono animali incompatibili. Valgono soltanto accordi tra i 27 oppure tra tutte le nazioni dell’eurozona insieme.

I media italiani stanno svolgendo una pesante attività di falsificazione molto dannosa.

Non stanno raccontando la verità sulla Francia, su Moody’s, per tentare di “de-politicizzare” l’attuale crisi, farla passare cioè per una crisi che ha “bisogno” di una soluzione tecnica per essere risolta. E’ Falso. E’ una battaglia Politica che fa parte della Guerra Invisibile.

Dal 15 giugno del 2012, grazie alla maggioranza totale in parlamento dopo le politiche, i socialisti francesi hanno iniziato “la modificazione nell’applicare i criteri del rigore necessario per sanare i conti pubblici”. Politicamente sono schierati con il Regno di Danimarca, con gli Usa di Obama e con la regina Elisabetta alla quale Cameron non piace più; glie lo ha già fatto sapere: o cambia politica o se ne va e che vadano al governo i laburisti che i sondaggi danno vincenti per un 60% contro il magro 32% di Cameron..

Noi siamo finiti dalla parte sbagliata del fronte bellico, come al solito. La Storia insegna.

Insieme alla più retriva forza reazionaria europea (quella spagnola) sostenuta finanziariamente dall’opus dei vaticanense che controlla il 75% delle banche iberiche, degna erede di Francisco Franco nella sua versione soft post-moderna. Mario Monti si sta arrampicando sugli specchi per garantire i crediti alle banche spagnole, il che vuol dire Ior. Di fatto –venendo al crudo nudo e puro- poiché il tesoro italiano (in quanto seconda economia europea) è quello che dà la più alta percentuale di contributi al fondo salva stati, hanno creato una situazione tale per cui il contribuente italiano (a propria insaputa) sta finanziando i debiti del vaticano in terra spagnola. I soldi che andranno alla Spagna (100 miliardi di euro immediati) serviranno a coprire dei buchi amministrati da una lunghissima teoria di funzionari, politici corrotti, tutti di stretta derivazione clericale. Il contribuente italiano sarà il responsabile dell’affossamento definitivo dell’istruzione pubblica spagnola, a favore di quella privata gestita dagli istituti privati religiosi, finanziata con i soldi delle tasse italiane. Questa è la ragione per cui il debito pubblico italiano è destinato a non essere sanato e aumenterà. Forse, addirittura, a fine agosto dovremo accollarci un ennesima manovra per far fronte alle esigenze finanziarie degli istituti religiosi di istruzione nel regno di Spagna. A voi sembra una cosa normale? Il tutto presentato sotto forma di ricatto mafioso: o ci date i soldi oppure affondiamo e vi portiamo appresso con noi.

L’alternativa che ci propongono è, quindi, o schiavi o affondati.

Forse la vera alternativa sarebbe quella di imparare a nuotare, così si può rispondere “ok, affondateci, noi nuoteremo fino a riva, faremo anche a meno del canotto, ci dispiace per chi affogherà”.

Ecco perché, in Italia, non è possibile parlare della svolta attuata dal governo di sinistra nel regno di Danimarca, della svolta sudamericana dovuta a una pianificazione keynesiana dell’economia locale, e men che meno della Francia, politicamente abbandonata al suo destino dalla sinistra italiana, che ha scelto di far quadrato intorno a Monti e Napolitano buttando a mare il patrimonio ideale della propria origine sociale.

Il tutto per salvaguardare gli interessi corporativi della pletora di raccomandati, incompetenti, e clientelari cittadini italiani assunti, o in via di assunzione, improvvisamente innamorati all’idea di considerare più interessante come interlocutore il cardinale Tarcisio Bertone e lo squallido Pierferdinando Casini piuttosto che la forte eredità lasciata da Giuseppe Di Vittorio, Pietro Nenni, Pio La Torre, Ernesto Rossi, Gaetano Salvemini, tanto per citare –a caso- i primi di una ricca lista di combattenti per una società più giusta ed equa.

Come al solito ci qualifichiamo come un paese di traditori doppiogiochisti.

E’ ciò che la sinistra democratica italiana è diventata.

Preferisco far propaganda alla Kirchner, a Evo Morales, al regno di Danimarca e a monsieur Hollande. Male che va, so per certo che sono tutti contro la schiavitù.

Il che, in un paese medioevale come questo, comincia a diventare il requisito basico per segnare la frontiera di discriminazione tra conservatori e progressisti: “in questa guerra tu da che parte stai? Con gli schiavisti o con quelli che la combattono?” com’era nella Russia del 1885, negli Usa del 1863, ecc., ecc.