Ingenuity: the next step

"Chi crede alle sirene o alle scie chimiche è compagnia più rassicurante di un faccendiere. L'ingenuità non costituisce reato ed è spesso caratteristica degli animi generosi".    
                                                 Mauro Patorno




di Sergio Di Cori Modigliani


Il momento di più alta esplosione creativa della mente degli umani si colloca, mediamente, tra i 3 e i 6 anni. I bambini piccoli ignorano che quello è il momento decisivo della loro esistenza, non sanno di essere dei naturali produttori di intelligenza propositiva, e meno che meno sono consapevoli del fatto che la loro bulimica curiosità del mondo va di pari passo con la caratteristica principale di quell'età: l'ingenuità, che di solito si accompagna all'innocenza.

"L'ingenuità", nella scala dei valori psico-sociali italiani, è molto probabile venga situata (ignoro la classificazione)  agli ultimi posti, ed è sicuro che venga considerata un vizio, un difetto, una modalità deprecabile da parte di un adulto che tale voglia dirsi.
E' una modalità del carattere che si situa nel polo opposto del segmento psichico esistenziale nel quale è situata la furbizia, l'uno annulla l'altro.

In inglese, "ingenuo" si dice nahive. Ma gli americani hanno spinto al successo -qualche decennio fa- un termine, "ingenuity" che è diventato di moda nei primi anni'90 e che il vocabolario traduce in italiano con il termine di "ingegnosità". 
La traduzione è corretta ma non è giusta perchè priva del sapore che contiene nella lingua viva originale. Tradotta per esteso dovrebbe corrispondere a qualcosa del tipo "modalità caratteriale che indica l'espressione dell'ingegno creativo libero accompagnato da un approccio innocente privo di pregiudizi e preconcetti strutturali". 
Secondo i semiologi, i semiotici e gli studiosi di semantica sociale, l'uso virale di questo termine agli inizi degli anni'90 fu la base propulsiva della loro ripresa economica e del successo elettorale (una clamorosa sorpresa per tutti) di Bill Clinton.
Era la caratteristica principale degli italiani negli anni'50.
Fu l'accusa lanciata contro Raul Gardini dai giornalisti famosi con il pelo sullo stomaco, la stessa identica accusa mossa ad Angelo Rizzoli sr., a Federico Fellini, ad Aldo Moro, a Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, e a tutti quelli che hanno cambiato il nostro paese in meglio, per motivi diversi.
C'è una frase famosa di Pablo Picasso che mi ha sempre colpito molto: "Ci vuole molto molto ma davvero molto tempo per riuscire a diventare bambini".
Pelè lo è ancora, infatti ogni tanto finisce nei guai. Per quello rimane Pelè.
Anche John Lennon, lo era.
Anche Ugo La Malfa.
Non nel piatto e negativo senso di "nahive" ma in quello fresco della "ingenuity".

Era così il M5s il 23 febbraio del 2013, quando vinse le elezioni e davvero cambiò l'Italia.
Anche Grillo e Casaleggio -pur adulti e solidi professionisti razionali- erano due grandi ingenui. Quando nel marzo del 2013 vennero invitati a cena all'ambasciata inglese a Roma, trovarono una sorpresa inattesa. L'ambasciatore spiegò loro che si mangiava al piano di sopra in compagnia di Enrico Letta, già pre-selezionato alla city di Londra perchè doveva eseguire il compito di vendere la Banca d'Italia a sei banche italiane i cui pacchetti azionari poi sarebbero stati acquistati da fondi anglo-americani. Come si è puntualmente verificato. I due leader del M5s si rifiutarono e rimasero a mangiare sotto insieme all'attachè culturale che svolse la funzione di padrone di casa. E' molto probabile che sopra (io non c'ero, quindi non lo so, si tratta di una mia fantasia) mentre l'ambasciatore si sedeva a mangiare con Enrico Letta, gli abbia detto "quei due sotto si sono rifiutati di salire, sono due veri imbecilli" e Letta jr. (forse) ha risposto "Ma no, sono brave persone, sono anche intelligenti, sono soltanto ingenue, molto ingenue, tutto qui". E l'ambasciatore, di rimando: "Meglio così, allora".
"Certamente, meglio così".

Il M5s è riuscito davvero a cambiare la geografia mentale di questo paese, cercando di spostare l'asse d'equilibrio dall'omertà alla trasparenza. Perchè erano ingenui.
E è stata l'accusa principale che tutti gli avversari hanno mosso loro.
Ma l'hanno fatta propria.
Invece di spostare il loro essere nahive all'ingenuity, hanno scelto di crescere non essendo più ingenui.
Così facendo hanno perso il Senso della loro identità, perchè nel mondo degli adulti -quantomeno in Italia e soprattutto nel mondo della politica- la creatività, l'onestà, la spontaneità, la trasparenza, l'ingegno, il merito, la competenza, sono caratteristiche che vengono rubricate sotto il termine "ingenuità".
Un Valore che va recuperato e che fortemente sostengo nel suo squisito attuale Paradosso: "la chiave di volta per diventare adulti responsabili e puliti nel mondo nuovo che vogliamo".

Sono caduti in questa trappola firmando la promozione di Renzi a simbolo di una innocenza salvifica ritrovata, presentato da tutti (soprattutto i media e soprattutto i professionisti mediatici "all'apparenza" critici e antagonisti) come un bambinone fresco, davvero l'ultima cosa che Renzi è. 
Il leader del PD, infatti, lo considero personalmente un robusto furbo di tre cotte, di età tra gli 80 e i 90 anni, che vuole costruire un'Italia "diversa" (non nuova) ovvero, quella precedente al 1977 e al 1962, in sintesi, prima dello splendido discorso di Aldo Moro -durato 6 ore e 45 minuti- quando prese in pugno la Democrazia Cristiana, polverizzò la vecchia destra dei parrucconi conservatori e lanciò come suo alleato principale Pietro Nenni. Da quel 1962 al 1976, in Italia, gli oligarchi del privilegio garantito videro restringersi le loro rendite e il paese visse la più lunga onda di redistribuzione del reddito e di produzione di benessere collettivo mai registrata in una nazione occidentale negli ultimi 500 anni. Nel 1961, lo 0,8% della nazione possedeva il 72% della ricchezza collettiva. Nel 1976, lo stesso 0,8% ne possedeva il 49,5%. Quello stesso 0,8%, nel 2004 era ritornato a un buon 62%, ma nel 2013 ha toccato un nuovo record: 77%. 

Siamo ritornati agli stessi livelli del 1913, dal punto di vista della eguaglianza sociale.

Chi voleva opporsi a Renzi avrebbe dovuto evidenziare proprio la sua incapacità di essere giovane ed essere innovativo, troppo adulto e strutturato per un'Italia che ha bisogno di dare impulso -in questo momento- al caos creativo giovane e innocente, come negli anni'50, non infantile, ma innovativo e spensierato.
Ingenuo, per l'appunto. Nel senso di "innocentemente ingegnoso".
Non era (e non è mai stato) un ebetino, bensì un macchiavellino. Per quello i marpioni lo adorano.

Il M5s non "deve diventare adulto" (come si legge in giro). A mio avviso, ed è la mia ingenua opinione personale, deve riprendere il proprio percorso di innocenza e di ingenuità.
Da lì bisogna ripartire.

Ingenuity is the next step.

Let's do it.

buon fine di settimana a tutti, se potete divertitevi.