Viralizziamo la novità evolutiva del M5s: non abbiamo vinto, ma in compenso abbiamo convinto.....

di Sergio Di Cori Modigliani

Grillo e Casaleggo se ne devono andare; 

chi sostiene che Grillo e Casaleggio se ne devono andare va espulso subito dal movimento; 

è tutta colpa di Grillo; 

se non fosse stato per Grillo ci asfaltavano; 

Casaleggio non funziona; 

meno male che c'è Casaleggio che è l'unico che funziona; 

se siamo ancora vivi è grazie al lavoro splendido degli eletti in parlamento; 

la colpa è degli eletti in parlamento che pensano al loro vitalizio invece di badare al movimento.....

.....e via dicendo.

Ce n'è davvero per tutti i gusti, il che è una pessima notizia perchè è indice di uno stato generale di totale confusione e mancanza di orientamento.

Ma è allo stesso tempo una  notizia meravigliosa che simbolizza e rappresenta la grandiosa forza del M5s: la propria natura estranea al Pensiero Unico, la propria libertà di critica, la propria autentica passione civile legata a un progetto e non a una clientela, il proprio entusiasmo nel dir la propria e pretendere di condividerla con tutti gli altri. E quando si è appassionati e l'oggetto del proprio amore latita, c'è poco spazio per la razionalità: si va fuori di testa e ci si sente abbandonati. 

Questi sono i rischi e i vantaggi di un progetto politico orizzontale, privo di un'unica testa decisionale, senza un gruppo dirigente che fa il bello e il cattivo tempo, ma che si affida al concetto base della comunicazione di questa decade: l'intelligenza collettiva diffusa a velocità impressionante sulla rete. La politica verticale dei partiti classici, invece, come ben sappiamo, è affidata a una lettura diversa: il capo decide, i dirigenti dispongono, i militanti eseguono, i votanti sperano. Fine dell'attività politica. Il territorio attende passivamente una comunicazione dall'alto.

Il M5s appartiene a una diversa idea del mondo, ha un altro progetto, altre finalità e poggia su una visione d'insieme futuribile, da cui il Senso del vinciamo noi perchè comunque sia, qualunque cosa accada, la finanza verrà imbrigliata altrimenti il sistema economico planetario implode in maniera sanguinosa, le esigenze del territorio saranno più importanti di quelle dello stato centrale, e la cittadinanza si assumerà la responsabilità di essere attiva e partecipativa grazie all'enorme possibilità che il web consente. Non è più neanche il futuro, è il trend emergente. 

E' un processo già avviato e non lo si può fermare, come la diffusione della locomotiva a vapore nel 1820. Ma proprio perchè non è un fuoco di paglia cresce secondo una logica naturale, quindi ha bisogno di quella fisiologia necessaria per radicarsi sottoterra, il che richiede tempo.

Presuppone anche abilità di agronomia culturale, disciplina e volontà nella continua opera di innaffiamento, conoscenza e capacità (che si apprendono se uno vuole) nell'arte di trattare la terra, saperla dissodare, preparare, nutrire, concimare.

Abbiamo perso una elezione numerica. Non abbiamo vinto la sfida contro poteri forti consolidati, ma abbiamo convinto circa 5,5 milioni di italiani che è possibile pretendere di non essere più sudditi e di essere rispettati per la qualità della propria esistenza; è possibile essere politicamente attivi e presenti senza aver paura di questi enormi giganti per i quali i cittadini vanno assecondati e sedotti solo e soltanto in campagna elettorale. 

Non è poco, si tratta di una ricchezza da investire con entusiasmo e quella insostituibile dose dell'ottimismo della volontà senza la quale non si costruisce un bel nulla.

Fermo restando la mia personale delusione individuale per il risultato numerico, devo ammettere però che questo caos lo considero un'ottima occasione per la semina.

C'è tanta isteria dentro al movimento, in questo momento, il che è comprensibile. Si cresce così.

Se non altro siamo in grado di sottrarci alle necessità squallide della campagna elettorale e cominciare a discutere, elaborare, argomentare, confrontarci senza retorica, senza demagogia, senza livore.

Gli 11 milioni di italiani che hanno votato per Matteo Renzi non sanno di aver votato per il Fiscal Compact, per la riduzione dell'istruzione pubblica, per un allungamento nel sociale dello spazio di sopravvivenza del berlusconismo, per l'estensione del gioco d'azzardo, per la svendita del patrimonio italiano nazionale, per spingere l'Italia verso la cementificazione, il fossile e l'asservimento alle esigenze di mercato dei grandi colossi dell'energia, della finanza, delle telecomunicazioni. Non si è parlato di nulla in questa campagna elettorale, se non delle mestizie di cui siamo stati testimoni partecipi. Non c'è stata informazione e quindi ha prevalso l'umore. La gente non sa mica che cosa ha votato. Ha avuto paura e ha reagito d'istinto.

Dobbiamo quindi ripartire fondando un processo attivo di formazione della coscienza collettiva per allargare lo spettro della convinzione che è possibile abbattere i giganti anche se si è dei nani, basta essere come il giovane folle Davide. Ma bisogna aver la fionda, saper scegliere il sasso più appuntito e avere una mira ben calibrata.

Il caos delle mille interpretazioni disparate può anche essere creativo; il caos (è il Paradosso di base della nascita dell'universo) può generare nuovi universi, diversi mondi. Ma il caos, proprio perchè è caotico -e quindi coraggioso nella sua selvaggia modalità- esclude la paura. Questo è il Senso di questo risultato elettorale, in Italia e in tutta l'Europa: ha vinto la paura. 

La paura di tutti.

E i gestori dei poteri forti, i grandi colossi dotati di menti eccellenti al loro servizio, la loro paura l'hanno riversata sui cittadini che si sono spaventati. Loro erano molto più spaventati di noi, altrimenti i grossi papaveri, da Soros a Fink, dal presidente di J.P.Morgan a Cisneros, non si sarebbero trasferiti in pianta stabile a Roma alla fine di aprile per coordinare le grandi manovre. Erano davvero terrorizzati, per loro era l'ultima spiaggia, e sanno che è stata semplicemente rimandata. Per gli spagnoli di Podemos, per i greci di Potamos, per gli irlandesi di UdP, per i portoghesi del Partido do Tierra, per gli svedesi di Feminiskists Initiativ è stata invece la prima spiaggia e sono tutti arrivati a Bruxelles. Tutte realtà parcellizzate, a differenza dei democristiani del PPE e dei socialdemocratici del PSE che si accorderanno per seguitare a fare ciò che hanno fatto finora.

Una realtà simile a quella di M5s per il quale la propria autonomia, indipendenza -e scelta di non schieramento e non coinvolgimento con i giganti del dissesto e del degrado- è sempre stato un caposaldo prioritario.

Va costruito un modello culturale che accompagni la formazione d una nuova consapevolezza collettiva e va coinvolta la più ampia fascia possibile di persone. Non si tratta più di denunciare il marcio, ovvio e noto a tutti, ormai sono stati smascherati dovunque in Europa. Si tratta di cominciare a costruire formativamente l'Europa e l'Italia che vogliamo.

In rete, in questi giorni ho letto di tutto, soprattutto sulle pagine del movimento. Ho scelto un post, pubblicato da un pentastellato siciliano attivo nella sua regione, molto critico ma comprensivo di un'argomentazione di base che rispecchia mediamente l'andamento corrente e  lo sintetizza. In copia e incolla lo presento qui perchè penso che sia utile da usare come base argomentativa per farci su dei forum e scambiarsi tra tutti delle opinioni. Se qualcuno individua post interessanti che sono stati in grado di sintetizzare gli umori senza pencolare sulle ali estreme del disagio, della delusione, dell'avvilimento, della rabbia e dello sconcerto, ebbene....diffondetelo: dobbiamo cominciare a produrre strumenti di dibattito, di elaborazione, di condivisione culturale politica, dando voce al numero più alto e diversificato di persone. Affermando un nuovo modello culturale che non sia piattamente nozionistico ma legato al territorio, inventando una cultura che abbia il sapore della terra che germoglia. 

Il M5s deve produrre la propria agricultura. Questa è la vera sfida, oggi.

La si costruisce così, l'intelligenza collettiva.

Ecco il testo. 

Il cittadino siciliano si chiama Maurizio Schiavone. Che cosa ne pensate?

M5Stelle - Riflessioni politiche.

28 maggio 2014 alle ore 9.58

Sento puzza di bruciato in queste elezioni europee, ma indipendentemente da ciò alcune riflessioni vanno fatte. Il m5stelle è caduto in pieno nella trappola mediatica tesa dal sistema dei partiti che hanno fatto passare i seguenti messaggi ai quali l’opinione pubblica, prevalentemente teledipendente,  in larga parte ha creduto:
1)     Il m5stelle si è rifiutato di consentire la nascita del governo Bersani
2)     Il m5stelle si è rifiutato di sedersi al tavolo delle riforme
3)     Il m5stelle non ha dialogato col PD per la scelta del Presidente della Repubblica
4)     Il m5stelle non ha neanche fatto aprire bocca a Renzi per ascoltare, nel famoso incontro in diretta streaming, quello che aveva da proporre.
5)     Pretesa di imporre agli altri partiti le proprie regole interne a riguardo della restituzione dei rimborsi elettorali e di parte degli stipendi di parlamentare.
Punto n.1) – In realtà Bersani ha cercato solo di fare scouting tra i grillini tanto è che i poteri forti   d’oltralpe tramavano già per un governo di larghe intese con Berlusconi. Ma il m5stelle ha sbagliato strategia perché doveva consentire anche per qualche mese il governo Bersani inchiodandolo e  casomai sfiduciandolo  sulle grandi questioni di merito (acquisto f-35, Condono slot- machine, 7,5 miliardi di regalo alle banche ecc.)
Punto n.2) - Le riforme in salsa Renzi-Berlusconi sono scritte sotto dettatura dai funzionari di J.P. Morgan e del F.M.I.  e quindi inaccettabili. Il riformismo vero  del m5stelle  non può prescindere dalla creazione di un asse, per le riforme dei cittadini contrapposto alle false riforme Renziane dei banchieri. Il tutto imprescindibilmente aprendo al dialogo  con l’area SEL e le aree Cuperlo e  Civati del PD. A riguardo benissimo ha fatto Maurizio Santangelo ad aprire al disegno di legge di riforma del Senato proposto da Vannino Chiti perché questa è la strada maestra del vero riformismo.
Punto n.3) -  E’ stato l’errore più imperdonabile deM5stelle è cioè di non aver capito che il siluramento di Romano Prodi alla Presidenza della Repubblica, da parte degli squali della politica, ha rimesso in gioco Berlusconi, consentendogli di imporre  Napolitano come Presidente della Repubblica, Letta come presidente del Consiglio e  condizionando pesantemente l’agenda di governo di quest’ultimo. Con  Romano Prodi al Quirinale si sarebbero  aperti scenari politici ben diversi dagli attuali.
Punto n.4) – Per  discutere in diretta streaming con Renzi, anziché mandare Beppe Grillo  sarebbe stato meglio mandare Di Maio, Lezzi e Taverna ed  attraverso un approccio costruttivo e dialogante al colloquio, finalizzato ad entrare nel merito delle questioni poste  punto per punto da Renzi,  il m5stelle non avrebbe prestato il fianco agli attacchi mediatici.
Punto n.5) - Una ulteriore  riflessione a mio avviso va fatta perché di importanza fondamentale: La questione della restituzione dei rimborsi elettorali e di parte dello stipendio di parlamentare è pressochè totalmente condivisa dagli elettori del m5stelle, ma pretendere che anche gli altri partiti adottino le medesime regole e  porle come precondizione di ogni e qualsivoglia dialogo di governo con tutte le altre forze politiche è un errore per il motivo che non si può avere la pretesa di   imporre ad altri le proprie regole. A riguardo giudicherà l’elettore.

                                                                                                   Maurizio Scavone