Dove ci vogliono portare? S'intende, a nostra insaputa.

di Sergio Di Cori Modigliani

Al di là dello sgomento, disgusto, raccapriccio, autentico orrore e paura per ciò che ieri è accaduto a Parigi, la tentazione di affidarsi al banale cui prodest è molto forte.
Anche se, inevitabile.
Prendendo le dovute e necessarie distanze dalle dietrologie complottiste, è consigliabile per tutti noi cominciare a interrogarsi sull'autentico significato dell'episodio, per comprendere il perché si verifichi in questo momento a Parigi, e perché al martirio (di tipo occidentale) vengono chiamati gli artisti e la sezione più libera e indipendente di tutta Europa nel campo del giornalismo politico.

Su questo blog, nell'ormai lontano dicembre del 2012 (gli eventi stanno accelerando la percezione cronachistica del tempo, per cui le crociate medioevali cominciano a sembrarci paurosamente vicine, mentre fondamentali accadimenti di un paio d'anni fa si perdono nella notte dei tempi: è il paradosso dell'attualità) presentando ai miei lettori la mia interpretazione sull'appena avvenuta rielezione di Barack Obama alla Casa Bianca, avevo cercato di spiegare come ci fosse stata una chiarificazione delle posizioni e fosse ormai chiaro a tutti che si andava verso lo scontro frontale, ormai impossibile da evitare.
L'impatto non aveva niente a che vedere con lo scontro di civiltà che l'ultradestra sostiene sia in atto (vedi Marie Le Pen e la destra repubblicana Usa) bensì, secondo me, con una forma diversa di scontro di civiltà non più inderogabile: quella tra la civiltà del Diritto, e dei diritti, e quella dell'oligarchia "medioevalizzante"; quella tra i sostenitori, i propugnatori, i seguaci dell'immediata applicazione del principio di cittadinanza e della sua rappresentanza democratica e chi sostiene il necessario ripristino della sudditanza ai cosiddetti poteri forti, necessità locali, trattati internazionali, interessi finanziari.
In controtendenza contro la vulgata corrente italiana, nella quale erano confluiti in totale consociativismo la sinistra, la destra e anche, pare, il movimento cinque stelle, uniti nel considerare Barack Obama il nemico numero uno dello sviluppo e del progresso, avevo cercato di spiegare che lo scontro, a Washington, era davvero furibondo come non si vedeva almeno dal 1912 e che le grandi multinazionali sorrette dai colossi finanziari e dalla BCE avrebbero fatto di tutto (forse anche la guerra nucleare) per impedire che Obama portasse avanti il suo programma imperniato su tre punti: ricostituzione del Seagall Act per imbavagliare la finanza speculativa, promozione di un nuovo gigantesco New Deal planetario di matrice keynesiano-rooseveltiana; apertura di "tavoli sociali" in ogni singola nazione per fare i conti sull'unico e autentico problema dei nostri giorni, lo stesso identico da 12.000 anni a questa parte: la redistribuzione delle ricchezze e delle risorse.
Obama non è un rivoluzionario decisionista, è un grandioso comunicatore e uomo di grande abilità diplomatica e compromissoria. Gli è andata male: è rimasto vittima del suo essere pusillanime e della sua incapacità di prendere il toro per le corna.
Oggi, nel mondo, non servono più i diplomatici laureati in capacità mediatiche di mediazione, bensì i toreri.

L'attentato di ieri è arrivato nel momento più difficile, critico, complesso e rischioso (per loro) nel quale il mondo della finanza speculativa oligarchica del pianeta si è venuto a trovare da cento anni a questa parte. Perché grazie alle enormi possibilità offerte dalle nuove tecnologie sociali (web in testa) in tutti e cinque continenti, in ogni singola nazione del globo, si sono verificati fenomeni -per il potere al governo inauditi, inconcepibili e inammissibili- di rivolta, reazione, contrapposizione, con masse di cittadini che hanno iniziato a pretendere di essere rispettate, ascoltate, rappresentate, le quali avevano addirittura l'ardire di chiedere chiarezza e trasparenza, per riuscire a fare in modo di portare avanti l'unica guerra interessante per la cittadinanza globale planetaria: la guerra contro la povertà.
Ha prevalso, invece, la guerra contro i poveri.
Altrimenti, avremmo visto Berlusconi in pensione, l'intero management di Monte dei Paschi di Siena (e di almeno altre dieci banche italiane) in galera per truffa mentre in Francia, Germania, Gran Bretagna, Usa, Spagna e Portogallo, i loro esimi colleghi alla pari finivano a loro volta nei guai fino al collo con la magistratura di quei paesi; magari tutti insieme dentro prigioni di lusso con le sbarre fatte d'oro platino smaltato.
Si è scatenata, invece, la tendenza opposta: la guerra delle istituzioni contro i ceti più fragili, la lotta di classe all'incontrario, con aumento vertiginoso della povertà, la diffusione del disagio sociale, l'emergenza di malessere, rabbia, furore, declino della civiltà.
Non va dimenticato che gli amici di Obama siedono nei consigli di amministrazione della finanza internazionale allo stesso tavolo degli amici di Putin e di Xin Ping, mentre nel tavolo accanto Hollande, Napolitano e la Merkel siedono insieme agli amici del califfo, all'emiro del Qatar, agli israeliani, ai palestinesi, ai siriani, ecc.
A questo servono i media. Oggi.
A evocare scenari di scontri di civiltà tra religioni e opinioni diverse per impedire che noi cittadini impotenti ci uniamo in forze -al di là di ogni diversità e appartenenza- per combattere l'unica guerra che ci interessa (nel senso che lede e tocca i nostri interessi esistenziali): quella contro la povertà, contro la disoccupazione, contro il degrado, contro la corruttela dell'oligarchia del privilegio.

Nell'agosto del 1914 (andate a vedere su Google tutte le prime pagine dei giornali di allora) in tutta Europa si annunciava con enfasi patriottica e spirito guerriero l'inizio della prima guerra mondiale, a conclusione di una fase storica per molti aspetti davvero spaventosamente simile a quella attuale. Il quotidiano socialista Avanti fu l'unica testata europea di prestigio che annunciò l'evento con una titolazione che vedete raffigurata nell'immagine di archivio.

E' ciò che i poteri forti vogliono oggi: organizzare la macellazione dei popoli per impedire che una nuova classe politica dirigente progressista e decorosa imponga la necessaria re-distribuzione delle ricchezze salvando centinaia di milioni di vite in pericolo in tutto il pianeta.

Chi scrive è un artista che segue e studia la simbolica del potere da diversi decenni.
Ed è per me molto chiaro il segnale che hanno lanciato: colpire grafici, disegnatori e giornalisti completamente liberi e indipendenti che avevano fatto della leggerezza, della stira beffarda, dello sberleffo sardonico e della totale indipendenza alla logica partitica, la migliore di tutte le armi possibili per diffondere il sorriso, il riso, pensieri positivi, invitando e incitando le masse a non dar retta alle sirene del Palazzo. Che siano stati costruiti a Roma, Parigi, Londra, Damasco o Doha, poco importa, sempre palazzi sono.

E' il segnale chiaro e indiscutibile lanciato a tutti noi che qui sintetizzo: "comunque vadano le cose, sappiate che i primi a essere colpiti saranno gli artisti, gli spiriti liberi e indipendenti, i cultori della leggerezza, gli antagonisti veraci, chi vuole far ridere invece di mettere paura, chi vuole diffondere la spensieratezza invece della depressione sociale".

E' un attacco a tutti noi, compresi i mussulmani.
Anzi, soprattutto contro di loro.

Altrimenti, se non fosse così, oggi, in tutto il mondo, le borse non brinderebbero con lo champagne con tutte le industrie belliche planetarie al rialzo, con tutte le banche che all'improvviso -pur essendo decotte- scoprono di essere diventate magicamente solvibili.

I morti di Parigi sono i primi martiri occidentali della vera guerra in corso: la lotta contro tutti gli oppositori planetari avversi al pensiero unico.

Il modo migliore di onorarli sarebbe quello di riderci sopra (se non risultasse oggi davvero di cattivo gusto, dal sapore macabro e offensivo per il dolore di tutte le loro famiglie).

Se non altro, andate a leggervi la prima pagina dell'Avanti di 100 anni fa e poniamoci tutti insieme le uniche domande che oggi davvero contano:

"Che tipo di guerra vogliono lanciare? Tra chi e chi? Nel nome di quale principio?".

Che il Signore assista quelli di Charlie e accolga le loro anime nel paradiso degli artisti.