Il presidente fondamentalista se n'è andato via.

di Sergio Di Cori Modigliani

La reazione italiana ai tragici fatti di Parigi non mi ha affatto sorpreso, anche se mi ha alquanto colpito, avvilendomi. Da un paese declinante e addormentato, c'era da aspettarselo. Una melassa di retorica, opportunismi e cialtronerie in salsa complottista di infimo livello. Per fortuna (nel senso di noi europei) lo shock che i francesi hanno subito sta provocando l'inizio di un auspicato risveglio nelle terre galliche.
Con l'augurio che presto, tanto più velocemente i primi bagliori di luce cominceranno a illuminare le coscienze collettive, un vento originale, intiepidito da una inedita intelligenza, superato le Alpi, ci colpisca in pieno. 
Magari, a nostra insaputa.

Non mi stupisce, quindi, vedere e leggere la generale reazione alle dimissioni del Presidente. Una melassa di retorica e opportunismi da una parte, e dall'altra un perentorio giudizio negativo, come di consueto intinto in parole d'ordine antagoniste che rimangono lì sospese, con il peso che hanno: quello dello sfogo virtuale.

E così Napolitano se ne va.
Leggendo sia gli applausi che le contestazioni, la mia reazione è stata quella di rendermi conto che hanno ragione entrambi, ed entrambi hanno torto.

E' necessario -per comprendere ciò che sta accadendo- mutare la prospettiva.
Se ragioniamo in termini squisitamente democratici, hanno ragione i contestatori e denigratori, non vi è dubbio.
Se ragioniamo, invece, in termini realistici e attuali, ci accorgiamo che hanno ragione, invece, i sostenitori plaudenti: è stato un ottimo presidente.

Il punto è proprio questo.

L'Italia (come al solito, nella Storia, vero e proprio laboratorio sociale collettivo) ha inaugurato, promosso e lanciato l'ingresso nel mondo post-democratico, quello in cui l'attività parlamentare è superflua, quello in cui la volontà popolare non ha alcuna voce in capitolo, quello in cui il concetto di cittadinanza viene sostituito dal ritorno al concetto di totale sudditanza delle persone ai voleri e dettami della neo-aristocrazia oligarchica del Nuovo Ordine Mondiale globalizzato.
Poichè mi piace ragionare in termini pragmatici, poggio il mio giudizio sulla base di ciò che è, nei fatti, la verità della situazione italiana: si è dimesso il primo "Presidente fondamentalista" della Repubblica Italiana. 
Questo è stato Giorgio Napolitano.
Una personalità che ha trasformato la democrazia italiana in una pappa informe: non è più una repubblica parlamentare, e pur non essendo una repubblica presidenziale -dal punto di vista formale- ha un presidente che sceglie e decide chi governa, quando governa, come governa, fino a quando governa, senza che vengano neppure prese in considerazione le opzioni, esigenze e perplessità dell'opposizione, e senza che venga neppure contemplata l'idea di affidarsi al responso delle urne.
In nessuna democrazia occidentale sarebbe stato possibile fare ciò che è stato consentito a Giorgio Napolitano.
Il "Presidente fondamentalista" ha aperto la via a colui/colei che lo succederà.
Non è certo un caso che la Regina Elisabetta gli abbia inviato una amorevole lettera di commiato per ringraziarlo. Non credo lo abbia fatto per Schroeder in Germania e men che meno per Jacques Chirac in Francia. Ma in questo caso è diverso. Ce lo spiega il rigore della ritualità formale e simbolica, così importante da sempre per la Casa Reale dei Windsor, quella che un tempo in Europa era il Casato di Sassonia Coburgo Gotha: si riconosce sempre ufficialmente, pubblicamente e formalmente il merito dei grandi servitori di Sua Maestà. E' probabile che il nostro ex (ormai) presidente verrà di qui a qualche settimana toccato da una speciale onorificenza del Regno.
Anche i membri del Washington Consensus e i vecchi funzionari della macchina burocratica dell'oligarchia russa putiniana che conta per davvero hanno inviato una lettera di ringraziamento formale.
E questi gesti non vanno affatto sottovalutati se si vuole comprendere la realtà del mondo in cui viviamo. 
Poi si è liberi di accettarlo passivamente oppure darsi da fare per cambiarlo attivamente.
Da questo punto di vista Napolitano è stato un grande, grandissimo presidente, così come lo era stato Leonid Breznev in Urss e Ronald Reagan in Usa, entrambi stimati e riveriti nelle loro rispettive nazioni.
E' riuscito ad abolire la democrazia.
E' riuscito a non attribuire a nessuna forza di opposizione alcun valore politico reale.
E' riuscito, nei nove anni del suo mandato, a far passare tutte le regolamentazioni volute dal ristretto numero dei componenti dell'Impero Finanziario Mondiale che hanno accelerato la de-industrializzazione dell'Italia,  a favore di Francia, Germania, soprattutto Inghilterra.
E' riuscito a far passare l'Italia da turbolenta e caotica nazione democratica a superficiale e ignorante nazione post-democratica, garantendo la tenuta dello status quo attraverso la difesa di un immobilismo totale dei corporativismi del privilegio della gigantesca corte aristocratica italiana che compone la cosiddetta "amministrazione pubblica dello Stato", termine questo che ha un suo senso, un suo significato forte, e una sua valenza, in nazioni dove la democrazia ancora resiste, ma che in Italia non ha alcun senso perché non corrisponde alla realtà autentica dei fatti. I funzionari della cosa pubblica e dello Stato non rispondono alle leggi, come i sudditi privati, bensì a una diversa codificazione parallela che ne garantisce la copertura, l'immunità, la promozione, la saldatura dei privilegi a costo della spesa pubblica corrente. E' il motivo per cui quando accade ogni tanto che qualche importante personaggio politico che svolge mansioni pubbliche viene inquisito, indagato, accusato e magari anche arrestato, è sempre sorpreso e non capisce neppure le ragioni di ciò che sta accadendo. Loro appartengono a una classe altra, diversa, che segue le codificazioni del mondo e della vita post-moderni e post-democratici.
Da questo punto di vista è stato un grandioso presidente.
Se ne va dunque il fondatore del "presidenzialismo fondamentalista".

Per chi scrive, invece, rimane il grande campione dei "diritti incivili". 
Il 20 Febbraio del 1974, sul quotidiano L'Unità firmava un celebre lunghissimo editoriale nel quale attaccava il fisico russo Sakharov (in quel momento agli arresti domiciliari coatti a Gorkij dopo cinque anni di campo di concentramento in Siberia) definendolo "ciarpame della Cia" sostenendo l'attacco frontale di tutti i partiti comunisti europei contro Amnesty International che invece ne chiedeva la liberazione.
Indimenticabile il furore del presidente fondamentalista contro un premio nobel che si trovava in un lager.
Era la persona giusta per guidare la turbolenta, caotica, creativa Italia dalla democrazia alla post-democrazia.
C'è riuscito.
E' giusto, quindi, che i rappresentanti responsabili della city di Londra, della casa reale inglese, dei colossi finanziari di Wall Street e i nuovi miliardari iper-liberisti di Mosca gli rendano l'onore delle armi.

Tutto il resto diventa leggenda e letteratura mediatica per non far comprendere la natura del potere.

L'Italia è la prima nazione fondamentalista d'occidente.
E qui la religione non c'entra niente.