Ecco il nuovo che avanza. Ecco il vecchio che arretra, spaventato dall'irruzione della Complessità sullo scenario della vita politica italiana.

di Sergio Di Cori Modigliani


Visto che la realtà attuale (e soprattutto mediatica) ci impone di parlare della discussione in atto sulla legge elettorale, ne prendo atto e condivido con i miei lettori la mia opinione.

Dal punto di vista della comunicazione si tratta di una ben orchestrata truffa subliminale.
Non tanto per i contenuti quanto per la costruzione del contenente. 
Viviamo nell'era post-moderna della complessità e, dall'alto della sua poderosa geniale intuizione, ci illuminano dall'aldilà le visionarie profezie del grande Marshall MacLuhan, il quale già nel 1962 ci spiegava come si stavano mettendo le cose. Spiegava, allora, come la caratteristica principale dell'homo electronicus nel villaggio tribale connesso della rete, sarebbe stata quella di vivere immerso "nella trappola della visibilità costante", variante narcisista che confermava, in termini sociologici, l'ipotesi del Grande Fratello di Orwell. I contenuti, ovvero il valore intrinseco dell'essenza delle cose e delle persone, non sarebbero stati neppure presi in considerazione "perchè sarà il contenente a definire il contenuto e la massa composta del cittadino elettronico vedrà, ascolterà, dibatterà sulla confezione del pacchetto senza neppure avere la possibilità di poter avere accesso all'interno della scatola". Nei decenni successivi, la sintesi del suo pensiero (il mezzo è il messaggio) sarebbe stato elaborato dai più creativi e intelligenti pensatori che avrebbero identificato nel concetto di packaging -macabra invenzione geniale delle agenzie pubblicitarie statunitensi- l'autentico Senso del dibattito politico inventato dagli oligarchi, per imbonire, ingannare, depistare e truffare la popolazione: il trasferimento di un concetto marketing alla vita politica. 
Noi viviamo immersi quotidianamente nel packaging, basato sul principio per cui non conta ciò che devi vendere e che cosa ci sia dentro la scatola, ma ciò che davvero conta è la qualità della confezione e la modalità con la quale viene offerta all'acquirente Da cui il trionfo della realtà virtuale basata sul concetto di apparenza e del rivestimento d'immagine che nasconde, ottunde e cela il valore autentico del contenuto reale. 

Fine della necessaria e prolissa (sorry) premessa.

La questione della legge elettorale è una ben congegnata truffa subliminale perchè induce a pensare che si sta vivendo in un mondo -parlo qui dell'Italia- precedente al trionfo elettorale del Movimento cinque stelle, spingendo inevitabilmente -subliminalmente e surrettiziamente- il fruitore di tale comunicazione a pensare se stesso (in quanto cittadino italiano) come se fosse immerso nella realtà politica del dicembre 2012. 

La realtà (cioè la sostanza che sta dentro al pacchetto dell'idea di cives, il servizio pubblico) ci conferma, invece, che un nuovo trend è emerso in tutto il mondo, non soltanto in occidente. Si sta affermando in maniera dirompente, sempre di più nelle nazioni occidentali, ed è dalla parte diametralmente opposta a quella che ci si impone di dibattere, discutere e argomentare: si tratta della genesi del tripolarismo. Negarne l'esistenza vuol dire far credere che l'affermazione elettorale del Movimento cinque stelle sia stato un incidente di percorso che il sistema può facilmente assorbire perchè la linea politica di gestione della cosa pubblica verrà comunque avviata sul binario del bi-polarismo. 
Non è così, per nostra fortuna.
Il solo fatto di affrontare la questione parlando del bi-polarismo vuol dire spingere la nazione verso la regressione per annullare l'irruzione nell'agone politico del terzo e potente pilone di cemento armato che compone il quadro politico: la cittadinanza post-ideologica.

Quella che si sottrae al gioco delle nomine, che si rifiuta perfino di accomodarsi al tavolo di una trattativa che rappresenta la trasposizione di una fantasia progettuale di tipo massonico (vediamocela tra noi facendo gestire il tutto alle nostre logge: quelle conservatrici da una parte e quelle progressiste dall'altra, se ci sono problemi li risolveremo nella loggia di sintesi). 
Quella che contempla un'idea di gioco diverso perchè sa perfettamente e onestamente e in buona fede e consapevolmente che giocare al bipolarismo è giocare con le carte truccate. 
Quindi è inutile giocare.
E' un dibattito che non parla della realtà di oggi ma di quella di ieri.
E' un dibattito che non contempla la rappresentanza partecipativa della cittadinanza e dà 
per scontato che "il problema da affrontare" sia l'alternanza tra poli contrari. E invece "il problema da affrontare" consiste nel diritto, da parte della cittadinanza, di avere accesso alla gestione della cosa pubblica, che presuppone l'esercizio dell'attività politica finalizzata solo ed esclusivamente al conseguimento di un bene comune, abbattendo l'interesse privato in atti pubblici.
Ben altra cosa.
Anzi, la cosa opposta. 
L'approccio tripolare postula il concetto di complessità e parla della realtà attuale.
E le urne sono state molto chiare in proposito.
C'è la vecchia oligarchia aristocratica tradizionale reazionaria che rappresenta il mondo dei furbi garantiti: ed è un polo.
C'è la nuova oligarchia aristocratica piccolo-borghese che rappresenta il mondo dei mitomani ipocriti, personaggi inquietanti che parlano di progresso e alimentano clientes  seguendo gli stessi identici parametri dei loro oppositori: ed è un altro polo.
Dal 26 Febbraio 2013 esiste un terzo polo, quasi nove milioni di persone. All'inizio un po' armata Brancaleone, ingenua, sorpresa, priva di esperienza, che poco a poco, con la caratteristica innocenza e l'entusiasmo dei neofiti, è stata in grado di comprendere i meccanismi attraverso i quali denunciare e smascherare  quello che oggi ci appare essere stato un gioco truccato. Rappresentano le istanze della cittadinanza che vuole partecipare direttamente alla gestione collettiva del bene pubblico: un ritrovato senso del fare politica.

E' il tripolarismo il trend emergente, almeno in questo momento.  Forse come inevitabile passaggio intermedio tra il vecchio e il nuovo. 
In tutta Europa si sta affermando.
Possiamo identificare anche il giorno e la data esatta della sua nascita.
E' stato in Belgio, nel giugno del 2012.
E' stata quella signora la cui immagine vedete in bacheca.
Si chiama Zakia el-Khittabi, figlia di emigrati marocchini. Lei è nata in Belgio dove ha studiato agraria e ha cominciato ad occuparsi di ecologia e di salvaguardia dell'ambiente denunciando l'ingerenza delle lobby dei colossi della finanza, delle sementi e dell'energia negli affari interni del Belgio. Costei, il 12 Giugno del 2012, è diventata Presidente del gruppo "Ecolo" al senato belga (il partito degli ecologisti e ambientalisti verdi) in un paese che era stato quasi due anni senza governo perchè -per l'appunto, nel nome del bi-polarismo- due fazioni diverse contrapposte (anche linguistiche)  avevano prodotto una situazione di stallo perpetuo. Non appena eletta ha fatto un discorso in cui ha annunciato la genesi e la nascita in Europa di una nuova consapevolezza collettiva basata sugli interessi della cittadinanza che lei ha declinato come "l'irruzione sulla scena politica del tripolarismo senza il quale non potrete mai più evitare di fare i conti". Così, allora, l'agenzia di stampa nazionale a Bruxelles diede l'annuncio:  "La belga di origini marocchine, Zakia el-Khittabi, ha assunto l’incarico di presidente del gruppo Ecolo al senato belga ed è la prima marocchina a ricoprire una posizione di questo livello. In un intervista al giornale “Le Soir”, El-Kitthabi dichiara “sono nata qui e non ho la stessa cultura dei miei genitori ma considero la mia appartenenza culturale duplice”. Ha affermato, inoltre, di abbracciare la religione musulmana ma, "al tempo stesso ho scelto di rifiutare l’uso del velo da parte delle donne perchè lo ritengo un'offesa del diritto naturale delle donne a essere considerate prima di tutto persone e quindi dotate di autonomia, indipendenza di giudizio, e libertà di scelta. La nomina di Zakia el-Khittabi alla presidenza del gruppo è avvenuta alla fine della scorsa settimana per sostituire Jacky Morael, secondo la politica di duplice alternanza tra uomini e donne e tra la regione di Bruxelles e la Vallonia".

Ho scelto lei perchè la senatrice è diventata il simbolo, in Europa, del nostro continente che cambia, che si avvia verso un futuro intriso di battaglie per combattere e abbattere il bipolarismo, con la prospettiva entusiasmante di arrivare, un giorno, al 100% dei voti del terzo polo, che è l'obiettivo dichiarato da Zakia el-Khittabi "perchè il mondo lo cambieremo non se i verdi saranno considerati un partito ai quali offrire un contentino, bensì se l'intera popolazione al 100% -.nessuno escluso- sarà diventato verde perchè l'ecologia, il rispetto e la salvaguardia dell'ambiente, della salute pubblica, e delle esigenze della cittadinanza, interessa l'intera popolazione e non soltanto gli interessi privati di pochi". 
Come Beppe Grillo spiegò il giorno dopo del trionfo elettorale, quando scrisse un post nel quale annunciava che l'obiettivo era quello di raggiungere il 100% dei voti e poi il movimento si sarebbe sciolto. Con diabolica abilità, l'intera cupola mediatica fece in modo di non affrontare l'argomento, di non elaborare questo concetto, svillaneggiandolo come un'idea nazista di predominio dittatoriale. 
Ecco perchè non mi interessa affatto il risultato dell'incontro Renzi-Berlusconi, che considero una truffa mediatica: la vera posta in gioco è far passare come scontata e ovvia l'idea che viviamo in regime bi-polare, che abbiamo bisogno del bi-polarismo e che la governabilità dipende dal sistema bipolare.
Personalmente ritengo che la scelta strategica da parte del Movimento Cinque Stelle di non partecipare ai "colloqui privati" sia corretta, giusta e rispettosa dell'idea dei suoi votanti: chi ha votato M5s ha votato per il Terzo Polo.

Il resto è fuffa.

Anzi: il resto è truffa bella e buona!