Ecco il Mein Kampf delle casalinghe disperate. Insieme al film su Batman rappresentano la quintessenza del nazismo post-moderno.

di Sergio Di Cori Modigliani

Parliamo oggi della strategia subliminare degli iper- liberisti di Milton Friedman.

Quindi di Puro Sesso Puro.

E’ tuttora il più esplosivo e potente dispositivo psichico dell’Essere Umano sulla Terra.. Autore fondamentale della garanzia di tenuta e sopravvivenza della specie umana, dal punto di vista biologico, è anche il motore pulsante della nascita della civiltà, dell’Arte, dell’incontro/scontro tra le persone più diverse, decisivo humus creativo e formativo di qualunque forma di attività di chicchessia. Lui è il responsabile di ogni nostra azione, nel bene e nel male. Anzi, lei. Perché in italiano è di genere femminile: si chiama, infatti, pulsione libidica.

Altrimenti detta sessualità, e nella sua applicazione socio-psichica: erotismo.

E’ sempre, da sempre, stato così. E’ ancora così, e mi auguro così rimanga.

A scuola, fin dalle scuole medie, ci insegnano a leggere la Storia come somma di sanguinose battaglie militari e di complotti orchestrati da abili diplomatici. Ma il destino dei popoli e delle nazioni è sempre stato deciso anche e soprattutto dalla sessualità dei suoi governanti, dallo stile e modello dell’applicazione di quella modalità nell’esercizio della sessualità. Sarebbe davvero interessante riscrivere la Storia dell’Europa lasciando perdere i documenti diplomatici e le guerre e occupandosi, invece, di raccontare la Storia della Passioni Erotiche del nostro continente. Il risultato sarebbe identico a quello ottenuto attraverso lo studio delle battaglie militari. E’ sempre stato così. La Bibbia –l’origine antica della nostra cultura giudaico-cristiana- è piena zeppa di erotismo, fin dalla prima pagina, quando Eva si fa sedurre da un serpente. E’ il nostro libro sacro costellato di femmine che staccano ai maschi la testa con una sciabolata, di maschi che rapiscono femmine sequestrandole, di seduzioni vincenti e di seduzioni mancate, di gelosie, di vendette erotiche, di donne che ammaliano maschi e uomini che rapiscono femmine. Basterebbe andarsi a leggere quelle stupende pagine della Bibbia, agli albori della civiltà, in cui Sarah, ormai anziana, e quindi ripudiata, assiste addolorata al viavai di giovanette polpose che si avventurano dentro la tenda di suo marito Abramo, arzillo vecchio padre di tutti noi, vero tombeur des femmes e origine sapienziale di ogni maschilismo; quando Sarah descrive la tragedia del razzismo anagrafico e le enormi difficoltà che una donna matura trova nel competere con delle ragazzine, lamentela atroce dinanzi alla quale l’Onnipotente si commuove, comprendendo la nostra debole fragilità umana –essendo noi Sue creature-  rendendola di nuovo fertile e magicamente attraente e seducente come una giovanetta. Questo solo evento sarebbe bastevole per comprendere il grande (nonché imbattibile) successo di Dio tra i popoli: è in grado di far ringiovanire le donne anziane arrapando di nuovo i maschi.

La sessualità ha fatto nascere e crollare gli imperi. Sufficiente per tutti ricordare l’epica della guerra di Troia, come simbolo collettivo del nostro modo di essere nel mondo. “Quell’oscuro oggetto di desiderio” è sempre stato davvero il motore del mondo. Lo è ancora.

Nei millenni e nei secoli, lo scambio sessuale ha subito delle modificazioni, per lo più impercettibili, davvero piccolissime. E’ stata la dimensione dell’esistenza nella quale sono intervenuti meno cambiamenti negli ultimi 2.000 anni.

Fino alla mia generazione (ovverossia quelli nati in occidente tra il 1944 e il 1960).

Lì avvenne e si manifestò una modificazione epocale sconvolgente.

Per la prima volta nella Storia, dopo diecimila anni di civiltà, i maschi adolescenti non hanno avuto accesso alla pratica sessuale passando attraverso l’incontro con prostitute nei bordelli, ma hanno vissuto l’inizio della vita adulta scambiando la sessualità con le proprie coetanee, le quali –per quanto riguarda il loro genere- si conquistarono il diritto di essere amanti compiacenti per scelta e soprattutto perché consenzienti, liberando se stesse, quindi, dal pesante fardello del tabù sociale (vero e proprio stigma) che bollava come troie spregevoli ogni ragazza desiderosa di fare sesso.

Il cosiddetto ’68 fu l’inevitabile conseguenza, in campo politico, sociale, ed economico, di una rivoluzione che prima di tutto avvenne nell’ambito psico-sociale della sessualità.

Il potere fu messo in difficoltà e davvero traballò.

Una massa di cittadini liberi sessualmente non si farà mai schiavizzare da nessuno, non c’è Legge che tenga. Non si farà abbindolare, non si farà irretire, non si farà reprimere. Mai.

Il Potere ne era davvero consapevole. La cupola planetaria di allora sapeva con matematica certezza che non sarebbero mai stati in grado di ricostruire una società repressiva e repressa se non fossero prima andati all’attacco –in maniera intelligente- della sessualità come modello di comportamento. Perché da lì, sarebbe derivato poi il facile attacco trasversale ai diritti civili, da lì a quelli del bene comune, e infine, dulcis in fundo, avrebbero potuto ricominciare a fare le guerre e far passare le leggi necessarie per garantirsi il controllo economico e finanziario delle risorse sul pianeta. E’ davvero molto interessante andarsi a leggere il tragico sconcerto dei funzionari dei servizi segreti del Ministero della Difesa Usa nel 1966 (resi pubblici nel 2006) quando interrogavano giovani cittadini e alla domanda “Lei vuole servire la patria e si sacrificherebbe per la nazione?” la risposta era: “No grazie. Io ho voglia di scopare con la mia ragazza”, ecc.  Ancora più vicino, è davvero interessante andare a leggersi le iniziali formulazioni nella nascita del primo think tank tecnocratico iper-liberista al mondo, datato 1975 –dopo il vergognoso crollo di Richard Nixon- voluto da Milton Friedman personalmente (Rank Organization a Santa Monica, California) che era interamente destinato allo studio, analisi e applicazione della sessualità in occidente.

Per mancanza di spazio (oggi vi risparmio la mia consueta prolissità) bisogna fare un salto da quel momento (1975) a oggi, e così veniamo al titolo del post odierno.

Posso soltanto aggiungere che ci sono riusciti in pieno.

Tant’è vero che in 20 anni hanno costruito una società “apparentemente” libera dal punto di vista sessuale, “apparentemente” aperta e libertaria, mentre “in sostanza” si tratta della più repressa e repressiva società sessuale mai pensata. 

Fino al settembre del 2011 quando accade una inversione di tendenza: il Sudamerica e la nascita di “occupy wall street” (ormai passata alla clandestinità in seguito all’attacco frontale della destra oltranzista militare).

Quattro nazioni sudamericane (Brasile, Venezuela, Argentina, Uruguay) “ufficialmente” dichiararono “come assoluta priorità la lotta, lo smascheramento e la battaglia contro lo schiavismo, contro ogni forma di schiavitù, e contro ogni assoggettamento dipendente in campo economico, sessuale, psicologico”.  A dicembre del 2011, la Kirchner dichiara “di essere orgogliosa di poter dire che siamo la prima e unica nazione al mondo che non investe neanche un dollaro in Cina, è una nazione che pratica lo schiavismo che noi ripudiamo come interpretazione dell’esistenza” (in compenso vendono ai cinesi il 90% della loro produzione di soia perché i cinesi ne hanno bisogno, ma ciò che conta è non andare lì) mentre in Usa si sviluppa un evoluto e avanzato modello di relazionalità sessuale che diventa il primo vero collante del movimento, splendidamente raccontato dal media britannico The Independent che in un indimenticabile reportage (se siete interessati, a richiesta, vi darò il link) sette mesi fa, spiegava come “per essere assunti nei ruoli dirigenti di qualunque colosso finanziario o di qualunque società di investimento nel campo della finanza speculativa, a livelli alti manageriali, bisogna essere sottoposti a specifici test psico-diagnostici relativi alla sessualità. Per diventare dirigenti è necessario avere una personalità sadica, essere coinvolti in pratiche sado/maso e avere uno spiccato e individuale gusto caratteriale verso la pratica dello schiavismo, in pratica essere degli psicopatici”. E’ stato un reportage molto interessante, non a caso censurato in Italia, Spagna, Francia e Germania. Ma non in Usa dove invece gran parte dei dibattiti, dei confronti, e dello scambio dialogico tra persone di “occoupy wall street” non verte –come falsamente si fa credere in Italia- sull’economia, lo spread, le leggi, come avviene da noi, bensì sulla modificazione esistenziale del proprio comportamento, sull’evoluzione della propria emotività sociale, sulla propria sessualità vissuta in maniera libera (e oggi “libertà sessuale” non vuol dire bruciare i reggipetti come nel 1965, bensì “armonia ed equilibrio nel godimento comune tra due o più adulti, purchè sempre consenzienti, al fine di raggiungere e praticare l’accesso a un godimento affettivo ed emotivo rinunciando al falso e apparente edonismo pubblicitario che impone modelli legati, voluti e perpetrati da una società consumistica che ruota intorno al basico totem dello schiavismo perpetuo”.

Lo Schiavismo, per l’appunto: il grande obiettivo della attuale Guerra Invisibile in corso.

Il libro “50 sfumature di grigio” che ha già venduto 30 milioni di copie in occidente è il sogno di Milton Friedman: è il suo Mein Kampf.

Ne parlo perché è bestseller anche in Italia. E lo trovo preoccupante

Per i seguenti motivi: il libro viene presentato come “romanzo erotico”. Il prodotto viene presentato come il frutto liberatorio di una “normale” casalinga inglese, la signora E.L. James, sposata, tranquilla (la quale, what a surprise!, non fa mistero di aver votato e voler votare per David Cameron) e nel romanzo si racconta la storia di una certa Anastasia (il nome per antonomasia nell’immaginario collettivo anglo-sassone delle principesse) che è una poveretta repressa e semi vergine, la quale, per un caso del destino fa la giornalista (??) e incontra “l’eroe erotico per eccellenza” un certo Christian, di cognome Grey (in inglese “gray” vuol dire grigio ed è il colore d’ordinanza dei massoni conservatori britannici; quando In Inghilterra dite “quello è grigio” a differenza che in Italia vuol dire “quello è uno dell’oligarchia che conta”) il quale si presenta come personalità dominante, forte, che –toh! guarda caso-  di professione fa lo speculatore finanziario, ma è un individuo nobile d’animo, molto intelligente, comprensivo, compassionevole dal punto di vista emotivo, che ha una passione erotica molto particolare: la pratica della riduzione in schiavitù della donna, nel libro presentata come l’anticamera della libertà sessuale femminile.

Il libro, osannato dalla cupola mediatica internazionale, identifica –come si legge nel risvolto della copertina- “l’eterno desiderio femminile” intendendo dire l’eccitazione che la donna prova quando si trova davanti a un finanziere; non solo, a questo viene aggiunta la dizione “e lui la trascina nel vortice delle fantasie erotiche non espresse che ogni donna vorrebbe tradurre in realtà” ovverossia, essere schiavizzata. In Italia, la Mondadori l’ha lanciato facendo girare per i giornali l’immagine di Nicole Minetti che lo leggeva sotto l’ombrellone, perché questo è il modello di riferimento socio-psicologico che si è inteso voler comunicare. Per fortuna, al di là del successo economico, questo messaggio piattamente subliminare non è passato né in Sudamerica né tra gli intellettuali più accorti e rigorosi in Usa, dove le femministe intelligenti e libere esistono ancora, a differenza di questa nazione di narcolettici perenni. Donne comprese.

Il libro fa da pendant al film su Batman, altra produzione di Milton Friedman (quell’uomo ha un gran da fare nell’aldilà, dall’Inferno dove si trova seguita a tirarne fuori di tutti i colori; è proprio il caso di dire che “ne sa una più del diavolo” questo è poco ma sicuro) dtao che in questo filmetto intendono spiegarci, anche qui in maniera subliminare, come sarebbe bello il mondo quando saranno stati eliminati fisicamente a suon di mitragliate, bombe e stragi, gli oppositori al mondo voluto dalla finanza oligarchica.

Sono due prodotti affini.

Rappresentano la punta di diamante nella società di massa del tentativo della finanza oligarchica planetaria di irretire per sempre le coscienze pensanti del pianeta (quantomeno in occidente) spingendo gli individui (a loro insaputa) a incorporare due elementi base: a) l’odio contro l’opposizione politica alla finanza e l’identificazione di chiunque si opponga al regime come debole, vigliacco e destinato a morte certa; b) l’istituzionalizzazione di un nuovo modello di erotismo femminile basato sul principio della schiavitù totale della donna sottomessa, a condizione che questa sottomissione avvenga sotto il controllo e la dominanza di un rappresentante della finanza che si chiama –toh guarda caso- Cristiano, così si salva capra e cavoli: Mitt Romney e lo Ior, qui presentati come film e come romanzo titillante per poverette in cerca di ditalini spiccioli, perché convinte dell’impossibilità di poter trovare orgasmi nella vita reale.

Il libro, infatti, è molto esplicito e preciso in questo senso. Il modello erotico maschile vincente è quello del maschio legato alla finanza, che detesta la cultura e ogni mediazione intellettuale, e che soprattutto pratica il controllo sul destino degli esseri umani, perché come l’autrice ci informa “noi donne siamo erotizzate all’idea di sottometterci a chi è in grado di controllare tale potere”. Una variante di Joseph Goebbels. Manca soltanto il cappotto lungo di pelle nera e la svastica al braccio

Just disgusting.

E a scanso di equivoci, per chi non conosce la mia attività e la mia biografia, ci tengo a specificare che sono sempre stato, sono e sempre sarò, un libertario in campo sessuale.

Considero questo libro pericoloso non perché è osceno “in senso erotico”, ma proprio perché non lo è. E’ la variante britannica prodotta dalla perversione della city finanziaria del bunga bunga, perché inserisce l’Eros, il desiderio, la fantasia erotica, all’interno di un universo chiuso dove i codici di accesso sono il potere, il danaro, il controllo del destino dell’umanità: il sogno dichiarato dei generali di Milton Friedman nella guerra in corso.

Non è certo un caso che hanno lasciato completamente solo (attaccandolo pure) il sindaco di Napoli, Luigi De Magistris, che si è reso soggetto attivo nella lotta contro lo sfruttamento sessuale della donna, contro la tratta delle schiave e contro la diffusione della nuova passione di italiani, britannici e spagnoli: lo schiavismo. Ha presentato dati allarmanti e ha proposto di cominciare a istituire delle zone rosse per consentire allo stato, ai comuni, di garantire –almeno questo-  che alle nuove schiave del terzo millennio venga assicurata una qualche forma di protezione legale, sanitaria, esistenziale.

Si è preso atto che lo schiavismo, ormai, come fantasia, gusto e –dato in assoluto più agghiacciante, NORMA consolidata- si è trasferito nell’immaginario collettivo della nazione che non è n grado neppure di avviare un dibattito sull’argomento.

E non sarà in grado di farlo neppure domani, se le donne non comprendono che questo romanzo “apparentemente” erotico è il loro Mein Kampf scritto da Milton Friedman, e i maschi non comprenderanno che, dietro la scusa di ottimi effetti speciali, questo Batman nasconde l’esercizio dell’odio verso qualsivoglia forma di libertà oppositiva alla finanza speculativa.

Una società veramente libera non coltiva mai fantasie erotiche sui propri persecutori e sui propri strozzini e sui propri affossatori, lo fa evocando figure e immagini liberatorie. Questa è la strada giusta per inoltrarsi verso un inconsapevole masochismo sociale che produrrà l’aumento (e l’accettazione) della disoccupazione femminile e il ruolo sempre più subalterno e sottomesso della femmina alla quale viene negato il diritto di essere soggetto attivo indipendente e autonomo. Non a caso il libro erotico culto per eccellenza degli anni’60 (“Histoire d’O” scritto da una donna, Pauline Reage) non comportava nessuna affiliazione con il censo, con lo status e tantomeno il danaro. Neppure era mai menzionato.

La strada della schiavitù è quella verso la quale vi vogliono spingere con libri come questo, per alimentare in voi “l’eccitazione per l’interesse” e quindi identificare il danaro della finanza come motore pulsante della libido. E’ un Falso.

La strada della liberazione sessuale –e quindi anche economica- è quella opposta: fondata, invece, su “l’interesse per l’eccitazione”, ovvero il suo opposto, dove ciò che veramente conta e deve contare è che il maschio sia capace di sedurre, sia un autentico conoscitore del mondo interiore femminile e che sia talmente libero ma talmente libero ed evoluto da essere in grado di poter produrre delle solide erezioni senza dover esercitare nel mondo nè il controllo né il dominio sui destini di altre persone, di altre nazioni, di altri popoli per sentirsi potenti. Ciò che conta è che è in grado di essere padrone del suo personale destino, e soltanto di quello.

Chi fantastica sulla schiavitù è un nemico di se stesso, prima di tutto, ed è un nemico della libertà del popolo.

L’uomo e la donna sessualmente liberi fantasticheranno sempre e soltanto su modelli erotici liberatori e nel caso abbiano una pulsione sottomissoria si immagineranno alle prese –a seconda dei loro gusti- con uno squattrinato Henry Miller, con un poverissimo Henry Matisse, con un folle come Federico Fellini.

I ditalini con la finanza d’assalto, questo proprio no: è una fantasia da kapò di Auschwitz.

Batman che stende l’opposizione alla finanza oligarchica, anche.

State accorti.

Non fatevi fregare il cervello.

Ma soprattutto, finchè sarà possibile, non fatevi annebbiare la vostra sana libido.

Come si diceva nel 1972 “Il mondo è sporco. Volete un mondo più pulito? Ebbene, allora rimboccatevi le maniche e scopate. Così lo si ripulisce”.

Questo libro e questo film, invece,vi spingono verso il “repulisti”.

Era la fantasia principale di Adolf Hitler.

Sappiamo tutti come è andata a finire.