proposte e proteste...proteste o proposte? Che fare? Qual è la strada davanti a noi?

"Ogni mezza verità è una menzogna intera".

                                                                                          antico proverbio del Talmud

di Sergio Di Cori Modigliani

Chi pensava, il giorno dopo il nostro exploit a febbraio del 2013, che il tutto si sarebbe risolto in una passeggiata, con il PD, Berlusconi, Monti, Casini e Napolitano, pronti e sbrigativi a cedere le armi davanti alla poderosa levata di scudi da parte della cittadinanza attiva, si è sbagliato di grosso. Era una illusione infantile.

Non vi è alcun dubbio che il M5s stia attraversando un momento di ansioso guado verso il proprio futuribile divenire, nello stesso identico modo in cui lo stanno vivendo le persone per bene dentro al PD, dentro a Forza Italia, tra i cattolici, i laici, gli europeisti, gli anti-europeisti.

Siamo tutti in mezzo al mare, e siamo tutti dentro all'occhio del ciclone di una spaventosa crisi che non è soltanto economica, ma è soprattutto culturale.

Più di ogni altra cosa in assoluto, è una crisi di valori perchè ci hanno sottratto il Senso.

E' un po' come i protagonisti di "sei personaggi in cerca d'autore", geniale metafora sulla condizione esistenziale odierna, non a caso intuita da un genio italiano, profondo conoscitore dell'italianità, dei suoi meccanismi, delle sue ombre.

Quella splendida piece teatrale, oggi più che mai (a dimostrazione che i grandi autori sono davvero eternamente inossidabili) la si può estendere, quantomeno, anche al resto d'Europa. Ma considerando il fatto di come va il mondo, vedi guerra civile in Ucraina, vedi guerra civile in Venezuela, vedi l'Iraq e la Siria, direi che "l'italianità" si è estesa e ha fatto scuola.

A me, oggi, interessa parlare di ciò che sta accadendo all'interno del movimento cinque stelle, e nel mio piccolo, cercare di fornire un contributo creativo attivo per comprendere insieme -e in tal modo avviarne la costruzione- di ciò che si intende per "intelligenza collettiva".

E' necessario cambiare la musica.

Dovendo sintetizzare le tante e tante opinioni diverse, dagli urlatori inviperiti ai moderati riformisti, dai fedelissimi agli iper-critici, dai delusi agli illusi, mi sembra che si possa essere d'accordo tutti sul fatto che le coordinate di un tempo non funzionano più, che la nuova realtà creata (e fatta esplodere proprio dal movimento) abbisogna di una nuova strumentazione.

E di questo dobbiamo parlare, discutere, dibattere.

Il che non vuol dire che Grillo e Casaleggio hanno sempre ragione.

Il che non vuol dire che Grillo e Casaleggio sono due dittatori.

Il che non vuol dire che il M5s è imploso e si avvia alla sua ingloriosa fine.

Il che non vuol dire che dentro al M5s non è accaduto nulla ed è una montatura dei media.

Il che non vuol dire che gli eletti in parlamento sono venduti perchè legati al vitalizio.

Il che non vuol dire che gli eletti in parlamento hanno sempre ragione per principio. 

Ecc,ecc.

Vuol dire che bisogna armarsi di pazienza, buona volontà ed esercizio della ragione, per affrontare la realtà odierna riconoscendo i contorni della società post-moderna attuale, liquida e iper-.tecnologica, penetrando il Senso della sua spina dorsale: la complessità.

Basterebbe questo semplice assunto per capire quanto forse inadatta possa essere una persona come Matteo Renzi a guidare il governo italiano in questa fase; la sua, infatti, mi appare una battaglia quotidiana e continua, lacerante e contundente contro la complessità. Quindi andremo tutti a sbattere.

E questa volta ci faremo davvero del male, altro che Monti o Letta.

Anzi, ci faranno del male.

L'esito delle votazioni di ieri ha provocato una gigantesca fibrillazione collettiva che sulla rete è esplosa dovunque.  Per evitare che l'attuale crisi (che c'è) e l'accorato spaesamento di tante brave persone finisca per trasformarsi in una farsa paesana censurando la tragedia, è necessario avere il coraggio di leggere la realtà per ciò che essa è, nei fatti pratici, e da lì ripartire, senza spostare di continuo l'assicella verso una utopia futuribile.

In questo post, oggi, due aspetti salienti: la protesta e la proposta.

A). Per quanto riguarda la protesta, e il dolore che la sottende, ho scelto di selezionare e prendere diverse e spesso contrapposte testimonianze di aderenti al movimento. Leggerle tutte insieme, è un buon impatto per spingerci subito fuori dal tifo, dalla faziosità, dall'inutile e dannosa difesa di Farage o attacco a Farage, salvaguardia di Grillo e Casaleggio o stato d'accusa contro di loro. Non si tratta di questo, quanto piuttosto di riuscire a elaborare delle linee dentro le quali riuscire ad accordare delle modalità nuove del far politica attiva, forse inedite, di sicuro evolutive, che coinvolgano tutti, dall'ultimo bimbominkia smanettone fino a Grillo e Casaleggio. Non ci ho aggiunto nessun commento. Sono persone vere, e sono la punta dell'iceberg di un movimento composto da gente vera che ha deciso e scelto di giocarsi le residue forze della propria esistenza credendo davvero in un cambiamento epocale.

B). La seconda parte appartiene alla proposta, qui offerta nella sua nuda e cruda realtà.

Ed è la seguente:

ieri, alle ore 17, i portavoce della Camera e del Senato del movimento cinque stelle hanno consegnato all'attuale Ministro della Giustizia una lettera/appello, nella quale si prende atto dello stato delle cose e chiarisce che gli eletti in parlamento sono a disposizione -in maniera propositiva e immediata- a votare subito in parlamento un decreto Legge in materia di anti-corruzione, chiedendo che il governo dia una risposta immediata: ci sta oppure non ci sta. L'intera cupola mediatica ha scelto e deciso di non divulgare la lettera (che è formale e ufficiale, non ha niente nè di clandestino nè di riservato: è pubblica) di non animare il dibattito, di non fomentare il confronto, di non fare informazione, perchè si tenta di sostenere l'argomentazione governativa basata sull'idea che si tratti di ladroni singoli, di mele marce, di casi individuali e non sia quindi utile munirsi di adeguata strumentazione legale, tantomeno aprendo una franca discussione tra tutti i gruppi presenti in parlamento.

Questa censura grave ci deve spingere a pensare e pretendere che la musica cambi dovunque.

Perchè è cambiato lo scenario.

E' un altro spartito.

Altro tipo di vestiario.

Un sound diverso.

Addirittura nuovi strumenti mai uditi prima.

Di conseguenza, chi vuol aderire alla realtà, deve accettare il principio che la musica va cambiata. Le nuove note sul pentagramma vanno scritte insieme, da tutti, nessuno escluso.

Sia dalla maggioranza che dall'opposizione.

Ecco la sintesi

Francesco Aniello

 Sono xenofobo e potenziale stupratore. Sono pagato da uno staff che non conosco per scrivere editti bulgari.

P.S. ho fatto una sintesi di ciò che mi è stato detto in questi giorni

Stefania Asplanato

Renzo ha scritto: "Stefania Asplanato non ha bisogno della mia difesa d'ufficio, ha coraggio e lucidità da vendere. Ma faccio sommessamente notare a tutti a quelli che l'attaccano - sostenendo che sarebbe rimasta delusa e incazzata dal RISULTATO del voto perché avrebbe voluto che vincesse l'opzione dei Verdi - che lei ha criticato le MODALITA' del voto e la sua legittimità, dato che la scelta che doveva esprimere è stata fortemente limitata. E' come se alle elezioni in Italia avessero messo sulla scheda solo Forza Italia e la Lega, con la possibilità per chi ha altre idee di votare scheda bianca o astenersi. Tutte le critiche alla simpatia che Stefania avrebbe per i Verdi, al fatto che non accetta il risultato del voto democratico, o gli elogi per il rivoluzionario Farage o le denunce sulle sedicenti posizioni dei Verdi germanici guerrafondai e austeritari, o sulla loro presunta falsa apertura, le esortazioni a fidarsi di Grillo, a tenere uniito il Movimento etc. qui sono semplicemente FUORI TEMA. La domanda iniziale di Stefania è: considerate che LE MODALITA' con cui è stato organizzato il voto on line di ieri fossero corrette, libere e democratiche, che non contenessero, cioè, un'intenzione di PREDETERMINARE il risultato del voto stesso? Se la risposta è SI alla prima domanda e NO alla seconda, vuol dire che accettate che la democrazia sia un optional, e non la regola del gioco. Vuol dire che, più o meno in buona fede e consapevolmente, vi siete avviati su una strada che finisce in un abisso. E potete attaccare e insultare quanto volete: se pensate questo, se siete su quella strada, io spero che NON VINCIATE MAI, perché se vincete voi perde la democrazia, perde la libertà di tutti, e ci precipitate tutti in quell'abisso. Io saro' sempre dall'altra parte, PER la democrazia e CON la democrazia. E credo anche Stefania. E adesso toglietele l'amicizia."

Ernesto Tinazzi Leone: 

Non abbiamo sposato Farage. 

Una alleanza si costruisce e si chiariscono le aree critiche. 
Non è un sondaggio ; quello è finito . 
Un'area critica con FARAGE è la sua posizione sugli immigrati italiani ed europei che vuole allontanare. 
Va con calma chiarita . 
O alla prima occasione l'alleanza che impatta su cittadini italiani va a cagare. 
Non solo ma in una situazione di alta crisi economica FARAGE made in sterlina deve dimostrarci che non vuole solo un protezionismo UK per i cavoli suoi ma una vera integrazione di cittadini europei senza la burocrazia e freni UE . 

Oppure è un SAlvini qualsiasi o peggio.

Laura Gigante: 

PERCHE' OGGI HO VOTATO PER CONFLUIRE NEI "NON ISCRITTI"

... perchè oggi sono così delusa?

Mi sono molto documentata nelle ultime settimane su Farage, arrivando alla conclusione che le cose su di lui non stanno esattamente come ci raccontano i media italiani (e così come testimonia la mia bacheca, ho cercato di diffondere su Farage video, interviste e notizie non filtrate) .... ho lavorato su me stessa optando, alla fine per un ragionamento, un "compromesso utile" al fine di contare qualcosa in Europa.
Ho dato fiducia a Beppe.
Ho scoperto con estrema amarezza, pero', all'apertura delle votazioni, che Beppe, al contrario, non ha dato fiducia alla base, riducendo la possibilita' di scelta, per gli iscritti certificati al Movimento 5 Stelle (ossia il cuore del Movimento) a:

1) la SUA scelta (tra l'altro pubblicizzata sul blog puntualmente ogni santo giorno)
2) un gruppo venuto fuori all'ultimo momento
3) I non iscritti (che nei video lanciati sul blog, venivano presentati come "il male estremo, basti guardare questo link dal minuto 1.10:http://www.youtube.com/watch?v=LjKZBUyzGAs&feature=youtu.be) e qui riporto un commento scovato ieri su fb che recitava piu' o meno così: "dovevamo scegliere se stare a destra .... un po' piu' a destra ... e non contare un cazzo"!!!

Oltre che non aver avuto liberta' di scelta (ricordo che fino al giorno prima girava la notizia che le opzioni sarebbero state 7) mi sono anche sentita profondamente offesa nella mia intelligenza (e RIPETO E SOTTOSCRIVO CHE SONO UNA DI QUELLE CHE SEPPUR TURANDOSI IL NASO AVREBBE VOTATO PER CONFLUIRE NEL GRUPPO DI FARAGE). Questi sono i classici episodi oggetto delle nostre denunce, della nostra indignazione (almeno finche' succedono negli altri partiti) e mai avrei pensato che, proprio noi, avremmo potuto essere gli autori di una pagliacciata di così cattivo gusto.

Grande è stata poi la sorpresa nello scoprire che solo una piccola parte della base e dei parlamentari, (2 su tutti ai quali per le loro esternazioni di pensiero va la mia piu' profonda stima sono Luigi Gallo:https://www.facebook.com/Luigi.Gallo4/posts/10201081544840839 e Giulia Sarti:https://www.facebook.com/giulia.sarti3/photos/a.511535165576034.1073741827.450542288341989/725527474176801/?type=1 ) hanno avuto l'ardire di NON uniformarsi al pensiero comune!

Da oggi in poi, pur accettando la forzatura che vi è stata e continuando a sostenere quella parte buona di Movimento (ossia la maggior parte dei nostri cittadini in Parlamento che, a mio avviso hanno fatto e stanno facendo un lavoro straordinario tra mille e piu' difficolta.... difficolta' alle volte provenienti proprio dall'interno) per me il Movimento 5 Stelle HA un precedente SERIO e credo che in futuro non riusciro' a non tenerne conto. La mia onesta' intellettuale non me lo permetterebbe.

ma qualche domanda (che spero possa avere una risposta mossa dall'onesta' intellettuale appunto, e rigorosamente evitando link che riportino a comunicati stampa di ieri) vorrei farla....

Che senso ha una votazione (pseudo democratica) della quale (non prendiamoci in giro) si conosceva gia' il risultato?

vi siete sentiti rispettati in quanto "base", ossia "cuore" di questo Movimento?

per Voi, dopo questo episodio non è cambiato nulla?

Grazie a chi ha avuto la pazienza di leggere e la voglia di rispondere

Patrizia Marinelli Sica 

credo che, al di la di tutto e nel rispetto pieno delle opinioni contrarie alle mie, chi davvero vuole un cambiamento epocale debba guardare all'obiettivo, coscienti che la strada deve per forza essere di mediazione tra tutti e in parte di selezione a monte. Chi sa di più ha il dovere morale di spiegare e dettagliare, evitando di prendere l'atteggiamento di "io-so-io-e-voi-nun-siete-un-ca@@o".....in questa disputa per la scelta del gruppo a cui affiancarsi in Europa non sono riuscita a capire molto...se le info dei media sono pilotate e fumose, anche quelle che dovrebbero essere "free" spesso si sono rivelate uguali, criptiche e autoreferenziali....... I veri passi avanti si fanno aiutandosi a vicenda, nessuno deve restare indietro.....ma soprattutto nessuno deve sentirsi più avanti......mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Djibri EL

C'è la spocchiosa e arrogante convinzione di pensare che solo perchè si vince una competizione, allora si deve avere sempre ragione e che gli altri debbano fare come vuole il vincitore...E' il gioco bimbominkia del "La maggioranza vince". Senza minoranza e opposizione, non c'è democrazia...Ricordatevelo.

• Ayahuasca Qatsi che palle però, il buonismo, che palle il buonismo!!!!! il buonismo è la piaga del paese, ma ancora di più la smemoratezza, hanno coordinato da oltre un anno la disinformazione e la calunnia, i verdi ne hanno fatto parte, ci hanno riempito di insulti e diffamato pubblicamente, gliè stato fatto un invito ufficiale sul blog al quale hanno risposto "ma bo non so" permettendosi di calunniarci nuovamente dicendo che l'accordo con farage era già fatto quindi loro non avevano nulla da dire se non avessimo chiarito (chiarito cosa??) avete rotto , ve lo dico con il cuore, BASTA CHI PRESTA IL FIANCO SIETE VOI http://www.beppegrillo.it/.../5_stelle_state_buoni_cosi...
  

  
  

  5 Stelle state buoni: così parla la Frassoni

  www.beppegrillo.it
  

  Così parlò Monica Frassoni, Presidente del Partito Verde Europeo

  19 min · Modificato · Mi piace · 1
• 

  Marco Cristofoli Il nostro paese è in completo dissesto idrogeologico, è farcito di rifiuti tossici non solo nella terra dei fuochi, ma dappertutto, sotto le autostrade, sotto le nuove residenze popolari. Siamo agli ultimi posti per le energie rinnovabili, usiamo ancora gas, petrolio, idrocarburi e carbone. Siamo ai primi posti al mondo per cementificazione, le nostre aziende inquinano e provocano tumori nella popolazione, le falde acquifere cominciano a non essere più utilizzabili, per non parlare dei mari e i fiumi.Oltre che bloccare PER 30 ANNI una cosa sacrosanta e giusta che era il passante di Mestre, MA CHE MINCHIA CI STANNO A FARE I VERDI DA 30 ANNI IN ITALIA , LA PESTE TOSSICA ??? Ed Ermete Rialacci, che andava a Sventolare le lenzuola da costanzo ? LEGAMBIENTETOSSICOEDISTRUTTO.....
  

  
  

  

Francesco Manna

Escludere i Verdi dalle opzioni è stato un errore.

Si presta il fianco alle accuse di chi oggi parla di 'voto pilotato' dal comico e dal guru.

Nell'improbabile caso in cui avessero vinto i Verdi, non ci sarebbero stati problemi.

Che sarebbe successo? Due le possibilità.

1) I Verdi avrebbero accettato l'alleanza con M5S. Tutto bene, vince la democrazia diretta.

2) In caso di rifiuto, si sarebbe passati al secondo classificato, cioè Farage. Tutto bene, vince la democrazia diretta.

Ora invece i detrattori del ‪#‎M5S‬ hanno buon gioco a parlare della scelta di Farage come obbligata e dettata dalla diarchia G&C.

Claudio Sperandio

ARRIVEDERCI E’ finita. Ho aderito a questo progetto sette anni fa perché la democrazia partecipata diventasse l’albero maestro di una nuova cittadinanza italiana, dove la formazione, la condivisione in rete d’informazioni e la verifica delle fonti fossero i pilastri di una nuova società della conoscenza. Le scelte stabilite ieri per l’adesione ai gruppi che Grillo e Casaleggio hanno deciso per me e per tutti mi spingono fuori dal Movimento, ed il p.s. in calce al post del 12 giugno è ancora più farsesco e beffardo, per chi come me voleva contare veramente Uno. Se deve dominare il pensiero unico di Due e non l’intelligenza collettiva, per me è più giusto lasciare: se poi la giustificazione è quella dell’allarmistico “suicidio politico” che ci regala il Messora delle meraviglie, scelgo il giardinaggio e l’orto. Nessuno che si chieda perché il 70% dei certificati sul nazionale non ha votato; nessuno ha ricordato che avevamo tempo fino al 24 giugno per discutere in rete, per rileggere Altiero Spinelli ed il manifesto di Ventotene, per affermare che il progetto sul federalismo europeo andava ripreso e sostenuto, non affondato in otto ore sul Blog di G&C. Che sia chiara una cosa: non rinnego un solo minuto passato con voi, amici miei; non vomiterò bile contro chi sceglie questo prepotente sodalizio con ideologie nazionaliste ed anti-europeiste, ma è evidente che l’evoluzione di questo Movimento oggi non mi appartiene, per cultura e per obiettivi. D’altra parte Grillo stesso invita a “togliersi dai coglioni” chi non è d’accordo, ricordate? Io lo faccio senza il bisogno che qualcuno mi accompagni alla porta. Vi abbraccio, siate sereni.

Sezione Proposte inconfutabili:

Ecco la lettera consegnata al Ministro di Grazia e Giustizia da parte degli eletti in parlamento.

A mio avviso è da diffondere, pretendendo risposta da parte del governo. Dicono sempre che il M5s ha messo i voti in frigorifero, che è isolazionista, che non presenta proposte, questa è la volta buona per mostrare e dimostrare che non è così. Ci vuole buona fede da parte di entrambi.

Perchè la stampa non ne parla?

Perchè il governo non risponde?

E', questa proposta di M5s, buona per la nazione in questo momento?

"Egr. Ministro della Giustizia Andrea Orlando,

i gravissimi fatti emersi in queste settimane dimostrano l’esistenza di un sistema di corruzione radicato e consolidato nella politica italiana. Un sistema che si alimenta soprattutto degli appalti relativi alle grandi opere ma anche di tutti gli appalti in deroga alle normali procedure: un sistema che coinvolge personaggi che spesso ricoprono ruoli-chiave nelle istituzioni italiane.
La corruzione è purtroppo connaturata al sistema politico ed imprenditoriale italiano. Non servono rimedi straordinari bensì un intervento organico e studiato appositamente.
C’è una vera e propria voragine di corruzione che risucchia i soldi degli italiani: la corruzione costa al nostro Paese circa 60 miliardi di euro l’anno, come sottolineato dal presidente della Corte di conti, Luigi Giampaolino, nel 2012.
I cittadini italiani hanno bisogno di sapere che i fondi pubblici non vadano a finire nelle tasche di ladri e faccendieri. Il MoVimento 5 Stelle ha già depositato in Parlamento un pacchetto anticorruzione sin da Giugno 2013 ed è anche riuscito ad ottenere una accelerazione della discussione al Senato.
Purtroppo, l'annuncio del disegno di legge del Governo, così come prospettato dal ministro Boschi, ha bloccato la discussione al Senato e rischia di compromettere il raggiungimento immediato di un risultato ottenibile subito e non più rinviabile. Abbiamo ora la possibilità di trasformare le parole in fatti con una controffensiva senza precedenti all’illegalità.
Noi siamo pronti a farlo. Le nostre proposte sono già depositate e quindi chiediamo un confronto sui contenuti e, nel giro di due settimane, il Parlamento deve dare una risposta di legalità ai cittadini.
In questo senso, Le chiediamo ufficialmente un incontro pubblico nella giornata di domani. Il Movimento 5 Stelle vuole portare all’attenzione del Governo un pacchetto anticorruzione fatto di norme chiare, dure ed efficaci su cui è fondamentale confrontarci.
Si tratta di norme che riguardano elementi imprescindibili:
1) Falso in bilancio;
2) Autoriciclaggio e riciclaggio;
3) Inasprimento pene per reati contro la p.a.;
4) Prescrizione;
5) Inasprimento pene per reati finanziari e societari;
6) Conflitto di interessi
Non dubitiamo della sua disponibilità. La lotta alla corruzione, che vuol dire lotta per l’onestà, la legalità, la trasparenza, è la migliore occasione per dimostrarlo. Occorre ridare al Parlamento la possibilità di affrontare velocemente l’emergenza corruzione. Noi ci siamo."

gruppo M5S Camera e Senato