Eureka: gli italiani scoprono che esistono i poveri.

"Se un popolo si aspetta di essere libero rimanendo ignorante, cerca qualcosa che non è mai accaduto nè mai accadrà".

                                                                                            Thomas Jefferson, 1776

L'Italia scopre oggi l'acqua calda nella sua versione sociale, con la consueta dose di ipocrisia e arroganza che si accompagna sempre quando vengono presentate come "scoperte" delle verità che la cronaca, e l'attualità, hanno già rubricato e archiviato da lungo tempo.
In conseguenza dell'attuale protesta di piazza in questi giorni, la cupola mediatica e la classe politica dirigente ci comunica che esistono i poveri e i disperati: sarà Renzi a occuparsene.
Grazie per l'informazione.
Chi conosce bene Matteo Renzi sostiene che l'attuale segretario del PD sia un cattolico di sinistra che ha raccolto l'eredità di Giorgio La Pira, un nome ignoto alla stragrande maggioranza degli italiani di oggi. Circa dieci mesi fa, nel corso di una intervista radiofonica locale in quel di Firenze, gli fecero proprio questa domanda, alla quale, con accorta modestia, il sindaco rispose "erede mi sembra eccessivo e sarebbe presuntuoso da parte mia sostenerlo, diciamo piuttosto che senz'altro è la mia grande fonte di ispirazione e da lì provengo".
Ma che bello!
Peccato che non lo abbia mai citato, neppure una volta, (proprio mai) altrimenti si sarebbe trovato nella imbarazzante situazione di accorgersi che La Pira si occupava -e si occupò- soprattutto dei poveri. Non nel senso più deteriore del termine, ovvero: facciamo la carità. Ma nel senso più nobile: con una attività politica incessante finalizzata a quella che era il nocciolo della politica sociale di Giorgio La Pira: la guerra contro la povertà.
Ecco, qui di seguito, un estratto di un famoso articolo pubblicato nel maggio del 1950 in una rivista che si chiamava "Cronache sociali" e che aveva come titolo "La difesa della povera gente". 

"L'attesa della povera gente (disoccupati e bisognosi in genere)? 

La risposta è chiara: un Governo ad obbiettivo, in certo modo, unico: strutturato organicamente in vista di esso: la lotta organica contro la disoccupazione e la miseria. ..
Un Governo, cioè, mirante sul serio (mediante l'applicazione di tutti i congegni tecnici, finanziari, economici, politici adeguati) alla massima occupazione e, al limite, al «pieno impiego ».
Altra attesa -rispetto al governo- la povera gente né aveva, né ha: senza saperlo essa fa propria la tesi dell'Economist del Febbraio scorso: il «pieno impiego» è l'imperativo categorico fondamentale di un governo che sia consapevole dei compiti nuovi affidati agli Stati moderni.
Ma volere seriamente la massima occupazione e, al limite, il pieno impiego, significa accettare alcune premesse e volere alcuni strumenti senza l'uso dei quali non è possibile raggiungere quel fine.
C'è, anzitutto, una premessa di natura squisitamente cristiana: è vano -per un Governo- parlare di valore della persona umana e di civiltà cristiana, se esso non scende organicamente in lotta al fine di sterminare la disoccupazione ed il bisogno che sono i più temibili nemici esterni della persona.
Il documento inequivocabile della presenza di Cristo in un'anima ed in una società è stato definito da Cristo medesimo: esso è costituito dalla intima ed efficace «propensione» di quell'anima e di quella società verso le creature bisognose!
Vi sono disoccupati? Bisogna occuparli. E' un imperativo categorico della politica.

E' probabile che Renzi l'intero articolo di questo cattolico illuminato non lo abbia mai letto, forse neppure sa che esiste, altrimenti -visto che sostiene di essere un emulo di La Pira- andrebbe in giro a citarlo di continuo considerandolo la base per la propria piattaforma politica.

Ho scelto di iniziare il post prendendo come spunto un intervento politico scritto e pubblicato 63 anni fa per ricordare ai lettori da dove veniamo, di che cosa parlavano un tempo i dirigenti politici e per che cosa si battevano, anche quelli considerati conservatori tradizionalisti, come nel caso di La Pira. Figuratevi gli altri.

Fatta la dovuta tara alla struttura del linguaggio in uso a quei tempi, queste poche righe (nonchè l'intero articolo a disposizione di chiunque abbia la curiosità di andarselo a leggere) sono un esempio di Senso applicato alla Politica e potrebbero essere oggi l'avanguardia del progetto politico di cui l'Italia ha bisogno.

Il fatto è che, allora, i poveri esistevano e la classe politica faceva i conti con quella innegabile realtà che non poteva essere sottaciuta, perchè avevano scelto di non censurarla. Anche oggi, se è per questo, i poveri esistono da lungo tempo, eppure ci viene presentata come una scoperta di queste ultime settimane. L'Istat insiste nel produrre e diffondere dati allarmanti ogni giorno -che oggi vengono pubblicati e condivisi- e un osservatore spaesato sarebbe autorizzato a chiedere: "Mi scusi tanto, ma i poveri sono nati oggi? Nel senso che non c'erano nel 2011? Non c'erano nel 2010? Non c'erano nel 2009? Non c'erano nel 2008? Così, all'improvviso, nell'autunno del 2013 spuntano quasi dieci milioni di poveri che prima non c'erano?".
I ricercatori dell'Istat si troverebbero in imbarazzo. 
I più lucidi e razionali risponderebbero: "La diffusione massiccia della povertà in Italia è iniziata in maniera sistemica e sistematica intorno al 2005, con una fragorosa impennata nel 2009, e noi abbiamo fatto il nostro dovere: abbiamo sempre pubblicato con regolarità i dati, le tendenze, le cifre, i grafici".
Hanno ragione.
Lo facevano.
Ma nessuno li pubblicava, quei dati.
Nessuno ne parlava.
Nessuno li vedeva.
E chi li vedeva, faceva finta che non esistessero.
Nessun film, nessun romanzo, nessun saggio, nessun rappresentante, nessun allarme. Niente di niente. In Italia, i poveri non esistevano. 
Nel giugno del 2011, gli italiani -direi quasi tutti- non sapevano neppure che il paese fosse in crisi e quando alla fine di ottobre annunciarono che l'Italia stava per andare in default, dichiarando la bancarotta per insolvenza, scattò una specie di allarme collettivo e la gente si rese conto che era vissuta e viveva nella ignoranza dei fatti reali.
Ma la classe politica dirigente (la stessa identica di adesso) non varò un governo che annunciasse la "guerra contro la povertà", bensì si lanciò nella guerra contro i poveri.
Avevano letto male l'articolo di La Pira.
Con l'indubbio effetto di accelerare la produzione di poveri (oggi va di moda chiamarli "nuovi poveri" termine ignobile perchè contiene una subliminale dose di auto-assoluzione falsificante, come a dire: "ieri non c'erano, questi sono nuovi di zecca").
Ma dove stavano i comunisti, i sindacati, la destra sociale, i giornalisti, i cattolici nel 2011, nel 2010, nel 2009, nel 2008, nel 2007, nel 2006, nel 2005??
Come mai nessuno li ha visti prima?

L'articolo di La Pira, nella sua semplicità commovente, ci ricorda come sia davvero facile prendere il toro per le corna. Quando si vuole farlo.
Pensate, forse, che nel 1950 la realtà di allora fosse meno complessa di quella di oggi?
Pensate, forse, che i politici di allora fossero meno rissosi, faziosi, settari di quelli odierni?
Pensate, forse, che allora ci fossero a disposizione risorse maggiori di quelle di oggi?
Se lo pensate, sbagliate.
Una differenza c'era ed è questo che oggi manca.
Si odiavano tutti l'un l'altro come oggi, si combattevano con una asprezza e una durezza centomila volte più forte di quella di oggi, e tra democristiani, socialisti, comunisti, liberali, monarchici, repubblicani, massoni, cattolici praticanti, laici, c'era un continuo dissidio e spesso neppure si rivolgevano la parola. Ma non c'era nè Cristo nè Stalin nè Mussolini che tenesse dinanzi a un'idea comune e trasversale, condivisa e Sensata: il vero nemico era la povertà e quella bisognava combattere e bisognava farlo tutti insieme. 
Poi, una volta vinta la guerra contro la povertà ci si sarebbe occupati del resto.
E' per questo che, allora, quella battaglia, i nostri genitori e nonni la vinsero.
E' per questo che oggi, questa battaglia non la vinceranno, e la perderemo tutti.
Perchè non viene neppure detto quale sia il vero e autentico teatro di guerra.
Si fa credere che sia importante la legge elettorale, la stabilità, lo spread, ecc., mentre invece l'unica e assoluta priorità dovrebbe essere combattere la povertà dilagante.
Che c'è, anche se ancora non si vede.
Che esiste, anche se non è manifesta in maniera eclatante.
Che seguita a crescere a ritmi esponenziali, anche se non lo dicono.
Perchè oggi, il povero neppure lo ammette, di esserlo.
E nella stragrande maggioranza dei casi (diabolica perversione dei tempi attuali) non sa neppure di esserlo.
La differenza tra il 1950 e oggi consiste (e l'Istat lo spiega con chiarezza) esattamente in una ragione opposta a quella sostenuta dall'attuale classe politica dirigente: l'Italia nel dicembre 2013 è ancora la nazione più ricca di tutto il continente europeo, circa 9.500 miliardi di euro, quattro volte e mezzo il proprio debito pubblico.
La differenza sta nel fatto che oggi l'attuale classe politica dirigente costa al paese circa 200 miliardi di euro che se ne vanno in tangenti, ruberie, sprechi di lusso, privilegi oligarchici acquisiti. E questo produce povertà sempre maggiore, arricchendo i pochi intimi e allargando lo spettro della multitudine depauperata.
Ormai denunciare gli esempi quotidiani di perdurante sconcio è inutile.
Direi addirittura fuorviante perchè si finisce per parlare di mutande e mutandine, un resort di lusso, una vacanza nei Caraibi, e ogni tanto paga qualche piccolo-borghese mitomane rimasto impigliato nella rete della retorica di Stato: c'è ben altro.
Gli italiani scoprono, oggi, che 1 cittadino ogni 12 è povero.
Il che vuol dire che se conoscete 12 persone, una di quelle è povera, ma non ve lo dirà. E quindi voi non lo saprete.
Perchè il sistema che gli oligarchi del privilegio hanno costruito è basato su una illusione, sulla quale lucrano spietatamente, contando sulla vostra ignoranza.
A questo serviva abbattere la domanda di Cultura; per poter giustificare il fatto che non c'è più l'offerta di Cultura. 
E l'ignoranza e la ferocia dilagano, assottigliando gli spazi di esercizio della libertà.
C'è un'unica guerra vera in corso, soltanto una. Just one!
E' la guerra contro i poveri combattuta dagli oligarchi che gestiscono questa nazione.
E sul fronte opposto c'è la guerra contro la povertà.
Nella loro scompostezza, mescolanza e caos, delle proteste di piazza di questi giorni, dove abili mestatori politici tentano di cavalcare l'onda per guadagnarsi un posto in parlamento, c'è qualcosa di terribilmente autentico e davvero tragico: l'irruzione spettacolare sulla scena sociale italiana dell'esercito silenzioso del popolo degli abissi. 
Finiranno per rientrare nei ranghi, perchè il vero povero è sempre solo, in quanto tale è inutile, è una non-persona, un danno collaterale.
Le chiacchiere stanno a zero e le parole sono ormai consumate del loro Senso.
Potete essere di destra o di sinistra, sostenere il M5s o non sostenerlo, moderati o radicali, ma c'è un unico fronte comune che dovrebbe essere la piattaforma di base di qualunque discussione-confronto-dibattito serio tra i dirigenti politici che contano seduti intorno a un tavolo (Renzi-Grillo-Letta-Alfano): guerra contro la povertà: come, dove, quando.

Sta avanzando.
A passi molto veloci.
Una nazione che è la più ricca d'Europa ma che annuncia al mondo di essere quella con il più alto tasso di poveri, è un paese spiritualmente intossicato, culturalmente analfabeta, eticamente abbrutito, che si sta avviando verso una dittatura, perchè i dati mostrano e dimostrano che la ferocia sociale è diventata la norma del paese.
Un tempo eravamo brava gente.
Non lo siamo più.
Un paese povero e ignorante, non sarà mai libero.
Dobbiamo tutti, ma proprio tutti, tornare a scuola per imparare a vivere una vita che valga la pena di essere vissuta.
Prima che chiudano le scuole per sempre, come hanno già iniziato a fare.