"Leopoldatevì tutti, prima che sia troppo tardi". Le nuove forme della comunicazione del renzusconismo italiano.

di Sergio Di Cori Modigliani

L'interrogatorio del presidente Napolitano al Quirinale è stato un successo per la democrazia e un'autentica catastrofe per l'attuale oligarchia con ambizioni dittatoriali.
Nonostante non ne avesse alcuna intenzione, ritenendo che le questioni statali non riguardano la cittadinanza bensì soltanto il manipolo dei pochi ed esclusivi eletti nel circolo di quelli che contano, alla fine, il nostro presidente, a furor di popolo e grazie a quel settore ancora pensante della stampa italiana, è stato costretto a cedere.
Ha chiesto e ottenuto che i professionisti della stampa non fossero presenti.
Pur sapendo che entro breve tempo l'intera trascrizione della sua deposizione come testimone verrà resa pubblica, ha imposto uno stile per lanciare un segnale forte nel campo dei diritti civili. Il Fatto Quotidiano e il Corriere della Sera sono stati gli unici due quotidiani importanti italiani a protestare per l'esclusione. Neppure una parola, che io sappia, da parte dell'ordine dei giornalisti.
Non si tratta soltanto di un fatto formale perché ai livelli più alti del potere, la forma si tramuta immediatamente in sostanza. Sempre. Era una chiara modalità attraverso la quale si tastava il terreno e si comunicava al popolo di non scocciare più di tanto. 
E' molto probabile che i cinesi, i catarioti o i russi neppure ci facciano caso a queste quisquilie. Ma l'Europa, gli Usa, il Sudamerica, l'Australia invece sì. Tanto è vero che il commento più diffuso in tutto l'occidente è stato: adesso capiamo perché vi trovate al 69esimo posto nella classifica relativa alla libertà di stampa. 
E' stato un successo per la democrazia, piccolo ma sostanzioso e, anche qui, all'apparenza puramente formale ma di fatto sostanziale, perché da oggi è stato sdoganato "ufficialmente" il segreto di Pulcinella in base al quale i mafiosi erano stati identificati come i mandanti e gli esecutori delle stragi del 1993 e dell'attacco militare contro i poteri dello Stato.
Il presidente ha ammesso che "ci fu un aut aut della mafia".
Dopo questa frase, si piomba in una nebulosa ambigua, squarciando la quale, secondo me, oggi possiamo e dobbiamo cominciare a modificare il nostro linguaggio e sostenere che i mafiosi sono terroristi.
Napolitano ne esce rimpicciolito, simile a quelle maschere piccolo-borghesi interpretate nelle cosiddette commedie all'italiana da Peppino de Filippo negli anni'50.
Esattamente il contrario opposto di uno statista.
L'italiano classico, quello che vuol mettere sempre una pietra sopra, disposto e disponibile a essere forte con i deboli e debole con i forti, che dice e non dice, ammette e nega, conferma e smentisce, rivelando nel suo comportamento, sia mimico che linguistico, la sua vera e profonda ambizione esistenziale "tiratemi via da qui al più presto possibile".
In una situazione economica, politica, strutturale, culturale, come quella dell'Italia oggi, ci dimostra di essere l'uomo sbagliato nel posto sbagliato.
Da ogni parte del paese si manifesta sempre di più la richiesta popolare di maggiore chiarezza, massima trasparenza, superamento della obsoleta idea per cui il cittadino davanti ai poteri dello Stato deve sentirsi suddito invece che individuo pensante con dei diritti , e il nostro presidente che cosa fa? Le prova tutte per sottrarsi e poi alla fine accetta di testimoniare, ma a condizione che non sia presente la stampa, che non ci sia la diretta televisiva. Non sia mai.
Ciò che si è mostrato (e da questo punto di vista è stato un enorme successo per il potere, nella prospettiva di costruire il nuovo immaginario collettivo dei sudditi italiani), ed è arrivato in maniera forte e chiara, è l'immagine di un potere oscuro, che si cela, si nasconde, e quando si manifesta lo fa solo e soltanto perché obbligato e alle proprie condizioni.
Forse non è un caso la scelta -di furibondo impatto simbolico- della scenografia.
Un secco annuncio, forte e contundente come un sasso: "Il Presidente ha stabilito che l'interrogatorio si svolgerà nella Sala Oscura del Quirinale, l'unica stanza del Palazzo priva di finestre, senza nessun contatto con l'esterno".
Questa è stata l'immagine che l'attuale classe dirigente politica ha dato o voleva dare alla nazione. Far incorporare l'idea che l'esercizio del potere sia qualcosa di oscuro, di clandestino, di celato. Per nessun motivo si deve far visualizzare l'idea di una finestra aperta sulla socialità collettiva.
Ha perso il Parlamento, tutto.
Ha perso la Rai, in quanto ente di Stato. Il direttore generale, i direttori di Tg1, Tg2, Tg3, i responsabili sindacali, il comitato di redazione di ciascuna testata, avrebbero dovuto esigere e pretendere che venisse diramata la diretta televisiva a reti unificate. Anche se sapevano che sarebbe stata negata. L'intelligenza socio-politica avrebbe dovuto suggerire l'idea che in Politica, molto spesso, esistono battaglie che vanno combattute pur sapendo che non si vinceranno perché il segnale da dare consiste nel far comprendere che c'è chi combatte.
Pessimo il comportamento delle opposizioni.
Non c'è stato nessuno, tra i membri di M5s, Forza Italia, lega Nord, Fratelli d'Italia, Sel che abbia preteso  (e proposto) una discussione aperta alla camera dei deputati sulla liceità o meno della diretta televisiva. Non sia mai.
Dal punto di vista della comunicazione, è arrivato a noi tutti il messaggio che il cittadino non deve avere un rapporto diretto con le istituzioni.
Era necessario comunicare il nuovo stile renzusconiano, basato sul principio di salvaguardia della "oscurità totale" dei meccanismi del potere; l'interrogatorio di Napolitano diventa un ottimo precedente per giustificare la segretezza del patto del Nazareno: un contratto segreto sancito dal presidente del consiglio in carica con un condannato in via definitiva che vent'anni prima ha fondato un partito insieme a un individuo che sta in carcere perché trovato colpevole del reato di sostegno attivo alla mafia siciliana.

Un altro simpatico esempio del nuovo stile di comunicazione ce lo ha offerto l'onorevole Picierno, del PD, una solida colonna del nuovo che avanza.
Sembra che abbia detto: "Sono rimasta molto colpita nell'ascoltare la Camusso sostenere che Renzi è stato messo lì dai poteri forti per sostenere i loro interessi; al posto di Susanna Camusso io starei zitta. Potrei dire che lei è stata eletta con tessere false e che riempie la piazza con pullman a pagamento. Ma non lo dico".

Allora, adattiamoci ai tempi che corrono e leopoldiamoci: 
Potrei dire che in questo paese la criminalità organizzata seguita a imporre i propri codici di comunicazione e a dettare l'agenda politica.
Ma non lo dico.