Il Parlamento e la corte d'alta giustizia britannica condannano Rupert Murdoch.

di Sergio Di Cori Modigliani

La notizia è apparentemente piccola e di poco conto, perchè sembra quasi un consiglio “etico”.

E’ ben di più.

Avrà infatti un impatto non indifferente sull’Europa.

Tant’è vero che un gruppo di deputati britannici, sia laburisti che liberal-democratici, avvalendosi di questo precedente, intendono portarlo al Consiglio d’Europa e allargarlo a tutte le sfere dell’attività socio-professionale, compresa –e soprattutto- quella politica.

La notizia secca è la seguente: “Il magnate della comunicazione globale, Rupert Murdoch, non può più essere considerata a nessun titolo persona adeguata e qualificata a poter dirigere e/o presiedere un’azienda della comunicazione di impatto internazionale”.

La corte inglese e il parlamento britannico hanno accettato e preso per buone le dichiarazioni di Murdoch, il quale ha sostenuto di non essere al corrente del fatto che i suoi impiegati usassero metodi banditeschi e di coercizione nell’esercitare la professione del giornalismo, usando intercettazioni telefoniche private, ricatti, fotografie, danaro. Hanno accettato la sua, diciamo così, buona fede. Ma hanno imposto il riconoscimento di quello che i britannici hanno definito “l’ònere della leadership”, ovverossia l’assunzione di responsabilità in proprio rispetto al comportamento dei propri sottoposti, soprattutto quando è il leader ad averli scelti, voluti, assunti.

Abituati, noi latini italioti, a vedercela quotidianamente con i nostri squali mediatici nazionali avvolti e travolti dalla corruzione legalizzata, questa sentenza della corte reale londinese, fa ridere.

E’ considerata, invece, in tutto il mondo anglosassone (esteso anche a Olanda, Danimarca, Svezia, Finlandia alla quale hanno subito aderito anche Australia, Nuova Zelanda, Brasile e Argentina) un precedente legale che può avere un forte impatto nella società.

Sia in Gran Bretagna che in altre nazioni europee, infatti, si intende far applicare il principio anche alla politica estendendolo a tutte le nazioni..

Tradotto in termini semplici e chiari vorrebbe dire che Bersani, Rutelli, Bossi, Alfano, Berlusconi, Casini, Vendola, non sarebbero più autorizzati legalmente a poter guidare una formazione politica perché verrebbe loro negata la possibilità di sostenere “io non sapevo che cosa facesse” (a scelta) il mio tesoriere, il mio deputato, il mio assessore, il mio braccio destro, il mio consigliere, ecc.

Personalmente la considero una notizia fondamentale; si tratta di un primo tassello autentico e vero –verissimo perché privo di contenuti ideologici e/o di schieramento- nella lotta contro la corruzione e nella definizione di soggetti politici pubblici che pretendono di non dover rispondere alla Legge come i normali cittadini, sostenendo di non essere mai stati al corrente di ciò che avveniva all’interno di strutture, comunità (e soldi) di cui loro risultavano, a tutti gli effetti, i leader indiscussi.

Poche ore fa, alla televisione britannica, Tom Watson, un rappresentante del Partito Laburista che per decenni è stato il più focoso accusatore delle pratiche illecite di Rupert Murdoch ha così commentato la decisione della corte e del parlamento: “ Questa gente ha corrotto la nazione, quindi anche la società, il dibattito politico, le scelte economiche. Hanno gettato fango e vergogna sulla nostra polizia e sul nostro Parlamento. Hanno mentito, tradito, ricattato e fatta la voce grossa in campo mediatico e noi tutti inglesi dovremmo vergognarci se pensiamo al fatto che li abbiamo coperti e sopportati per un tempo così lungo”.

Per il partito conservatore inglese si tratta della più grande sconfitta, in termini di immagine, registrata negli ultimi trent’anni.

La CNN in Usa ha interrotto le trasmissioni per dare la notizia e diffondere il comunicato di Tom Watson.

Sull’edizione online di CNN è la notizia di apertura del più cliccato sito planetario.

In Italia, la notizia non è stata diffusa.