340,75. Gli europeisti lo considerano il n. dell'infamia. Mentre The economist lancia un allarme generale, smentendo Mario Monti.

di Sergio Di Cori Modigliani

Giornata davvero succosa, dal punto di vista dell’informazione. Estremamente importante per cercare, quantomeno tentare, di comprendere come stanno organizzando il sistema di comunicazione mediatica mainstream, il cui duplice fine dichiarato deve essere molto chiaro a tutti: A). Salvare le banche, garantire l’uscita di sicurezza più veloce e indolore all’oligarchia finanziaria a costo di devastare l’intera Europa dei popoli e delle esistenze; B) Disinformare la gente creando confusione, contraddizione, paura, con lo scopo che nessuno venga a sapere che cosa “esattamente” stanno facendo.

E’ prassi normale in una qualunque guerra: confondere il nemico.

Ed è bene, oggi, chiarire che il nemico, per loro, siamo noi. I cittadini d’Europa.

Tutto ciò, per riconfermare il principio (che sembra paradossale ma non lo è) che davvero abbiamo il potere in mano ma non lo sappiamo. Se non fosse così, non tenterebbero di seminare discordia, di confondere, di non farci sapere. Starebbero zitti e non direbbero nulla.

E invece, hanno paura.

A farla da padrone è il Ragionier Vanesio.

Ormai in preda a un delirio egomaniacale, consapevole di essere stato già spinto nell’anticamera del licenziamento (giusta causa) per incompetenza tecnica, inefficienza, incapacità caratteriale, e personalità fiacca, non si rende conto –come tutti gli ego-mitòmani- che tanto più parla, commenta, annuncia, tanto più smaschera i giochi ai quali partecipa, e nel disinformare, ci informa.

Ma veniamo alle notizie secche del giorno, diverse e tutte interconnesse.

1). La prima è splendidamente positiva per tutti noi: si è spaccata la compattezza dell’oligarchia finanziaria planetaria. C’è una fiammella di speranza.

Per i soldi, va da sé, mica per le idee o per questioni di principio. C’è chi non ci sta a rimetterci qualche centinaio di miliardi di euro e quindi scàlpita, vuole vendere cara la pelle, minaccia di “fare quello che mi conviene e basta”.

E’ l’effetto di quello che io chiamo “boomerang etico”:

avendo costruito a tavolino una società complessa dove ogni singolo aspetto viene quantificato, monetizzato, e la gestione finanziaria ha preso il sopravvento su quella economica, politica ed esistenziale, in presenza di un gigantesco guadagno o di una gigantesca perdita saltano tutti i parametri, perché a nessuno degli attori del Potere interessa un fico secco dell’esistenza dell’euro, dell’Europa, dell’occidente, delle persone, del presente, del futuro, dei governi. Nicht. Interessa soltanto chi ci guadagna e quanto. E’ un po’ come doveva essere a Berlino nel febbraio del 1945, quando lo zoccolo duro intorno a Hitler pensava ancora di farcela ma non si rendeva conto che non funzionava più la mitologia manipolatoria che loro stessi avevano inventato per ipnotizzare la gente: alla fine erano diventati davvero tutti nazisti e quindi “che vinca il più forte, il più efferato, il più abile”. In condizione di totale emergenza, la società che LORO stessi hanno voluto costruire si ritorce contro di loro. Perché l’avidità prende il sopravvento sulla razionalità, e il calcolo si sostituisce al buon senso.

2). La rete (qui sempre intesa come libera web di scambio) li sta avviluppando a una tale velocità per cui non riescono più ad andargli appresso e ogni loro dichiarazione viene immediatamente amplificata, decrittata, decifrata e destrutturata, smascherando i loro squallidi giochi strategici. Ieri è avvenuto due volte, oggi pure. Stanno tutti alzando il tiro. C’è addirittura l’ipotesi (augurabile) che comincino a prendersi a pistolettate tra di loro. Questa mattina, infatti, un esponente di spicco della classe politica europea, un belga del partito liberale fiammingo locale, nonché commissario con poteri straordinari al commercio nella comunità europea, messo alle strette dal lavoro portato avanti da noi bloggers che da ieri pompavamo raccontando la verità dietro l’incontro tra Hollande e la Merkel (si sono visti per decidere come gestire la task force d’emergenza per affrontare rivolte sociali nel continente) ha dichiarato “ufficialmente” alle ore 9.45: “La BCE, l’Unione Europea e il Consiglio d’Europa stanno valutando l’applicazione e l’esecuzione di uno scenario di emergenza per gestire l’impatto socio-economico dell’imminente possibile uscita della Grecia dall’euro e dall’Europa”. Il politico si chiama Karl De Gucht. Quindi, ha confermato (grazie al semaforo verde dell’inedito asse Hollande-Obama-Cameron con appoggio fiancheggiatore del piccolo Sudamerica) che era vero.

Sono andati tutti nel pallone. Subito.

Il Ragionier Vanesio è sceso in pista dichiarando “ufficialmente” la posizione europea (ma chi lo ha autorizzato dato che in Europa, un commissario del commercio conta più di un modesto presidente del consiglio non eletto? Lui “ufficialmente” non ha nessuna delega per rappresentare l’Europa) e così, alzataccia furiosa e via con la smentita alle ore 7.30 del mattino, appena appena sbarcato in Usa, addirittura dall’aereoporto “non ci risulta affatto che la situazione sia quella presentata e rappresentata dal commissario europeo de Gucht, non c’è affatto nessun dispositivo in atto, non c’è nessuno scenario di emergenza, e la situazione è perfettamente sotto controllo, tant’è vero che il palinsesto della riunione dei G8 che io stesso aprirò alla discussione, avrà come tema di sereno confronto le modalità più logiche ed efficaci per superare il guado di questo delicato momento”.

De Gucht, va da sé, ha protestato, avvalendosi della propria carica, rincarando la dose “è mio còmpito coinvolgere l’intero consiglio d’Europa in presenza di una situazione che può provocare inattesi quanto complessi scenari di assoluta emergenza negli scambi commerciali immediati all’interno dell’Unione Europea: è il mio lavoro”.

E’ chiaro, quindi, che lo schieramento è il seguente: da una parte Hollande-Obama-Cameron, dall’altra Merkel-Monti che insieme fanno davvero una forte potenza economica: esattamente com’era nel giugno del 1940. Non è cambiato nulla.

Karl de Gucht non è un tipo simpatico. A me lo sta diventando.

E’ odiato da tutti.

L’hanno odiato gli ebrei che hanno protestato accusandolo di anti-semitismo, perché qualche mese fa ha accusato esponenti della lobby ebraica finanziaria all’interno di Goldman Sachs, J.P.Morgan, e Rothschild Bank. Ci furono scontri poderosi. Richiesto di fornire scuse affinchè si spargesse la cenere in tesa, si è rifiutato. Immediatamente si è presentato Hamas a sostenerlo, saltando sul cavallo in funzione anti-sionista, con la pretesa di spingere il Consiglio d’Europa a sanzioni contro Israele. Ma l’antisemita pro-palestinese de Gucht, invece, ha attaccato Hamas dichiarando che le fondazioni finanziarie dell’Arabia Saudita, dell’Oman, del Qatar, di Abu Dabi (finanziatori di Hamas) sedevano allo stesso tavolo e gestivano insieme “gli stessi fondi dei derivati che stanno strozzando l’economia”, quindi che Hamas stesse zitto. Risultato: israeliani e palestinesi in silenzio spariti nel nulla.

Un mese dopo questa zuffa, il nostro baldo de Gucht dichiara che “abbiamo un serio problema di legittimità politica in Congo (ndr. ex colonia belga) e l’Unione Europea deve intervenire se vuole salvaguardare lo spirito di commercio libero delle nostre merci in Europa affrontando il problema della corruzione governativa in quei paesi dove potenze economiche extra-comunitarie sobillano gli africani in funzione anti-europea”. Questa volta ad irritarsi è la Cina, la quale reagisce in modo cinese: subdolo, sotterraneo, clandestino, facendo abboccare la stragrande maggioranza dei cretini della sinistra europea. De Gucht viene identificato come “un fascista, colonialista razzista il cui fine consiste nel riaffermare il diritto del Belgio sulla libera democrazia del Congo voluta dal popolo che ha combattuto”. Finisce nella bufera di nuovo, ma lui tiene duro e mette a segno davvero un gran bel colpo. Guarda caso, proprio mentre era al centro della bufera, l’interpol scopre a Rotterdam quattordici container provenienti dalla Cina via Brazzaville, pieni di tonnellate di abiti firmati dei grandi stilisti italiani, francesi, profumi, scarpe, pellicce, (tutta merce contraffatta) per un valore commerciale di circa 2 miliardi di euro che stavano vendendo a un clan della criminalità organizzata, un inèdito pool a forma di joint venture di mafia marsigliese, ‘ndrangheta calabrese e mafia russa. 50 persone arrestate, i container distrutti con tutta la merce bruciata davanti a un notaio europeo alla tivvù belga e olandese, dove si è infiammato lo spirito anti-cinese e anti-Merkel. Per il momento il nostro baldo de Gucht riconferma lo stato d’emergenza in Europa. Il nostro ragionier vanesio nega. E intanto de Gucht diffonde “il numero magico”, trasformato dai bloggers indipendenti europei pro-Europa nel “numero dell’infamia”.

Ciascuno pensi ciò che vuole.

3). 340,75.

Questo è il numero.

Ma non è un numero qualunque.

E’ la cifra che la BCE ha stabilito sarà il controvalore della dracma contro euro a partire dal prossimo 2 luglio 2012. Durerà dieci giorni. La moneta, infatti, verrà immediatamente svalutata e ai primi di agosto il cambio sarà 600. Si stanno già costituendo diverse società immobiliari che già pregustano il fatto di presentarsi quest’estate in Grecia, da veri cannibali signorilmente attrezzati, per acquistare case, ville, interi palazzi in luoghi ameni a quattro lire quattro vere, tenerli chiusi sbarrati per una ventina di mesi e poi rivenderli a un prezzo maggiorato del 400, 500% quando i pochi greci sopravvissuti si saranno ripresi.

Perché proprio il 2 luglio?

C’è un motivo specifico e tecnico. E’ proprio questo che de Gucht e i francesi (ufficiosamente) stanno diffondendo per farcelo sapere.

Fino a ieri era stato anche per me un grosso quesito.

Ecco la spiegazione in maniera molto sintetica dell’intero meccanismo, che non è né facile né semplice da comprendere:

il mio sconcerto era nato, dieci giorni fa, quando Alexis Tsipras, il leader della sinistra radicale aveva gettato la spugna dichiarando “non vogliono semplicemente che siamo d’accordo, ma vogliono addirittura che siamo complici: questo proprio no”. La frase era stata pubblicata su tutti i media del mondo. A me, questa frase mi aveva posto dei seri interrogativi., perché non mi convinceva. L’uomo (che non conoscevo) non mi sembrava un piatto demagogo, né tantomeno uno in cerca di visibilità. “complice” di che? Di chi? Seguitavo a chiedermi che cosa intendesse dire con quella frase, perché era chiaro che non si riferiva alla finanza, a Goldman Sachs, ecc. era come se stesse cercando di dirci che c’era qualcosa di più, veramente inaccettabile. Ho cercato di informarmi, per quanto potessi, e avevo messo insieme dei frammenti sparsi, pezzetti di un puzzle di cui non riuscivo a intravedere la figura. Poi, ieri, poco a poco, tutto è andato a posto. E le informazioni finali sono venute in parte dal nostro antisemita-razzista-anti-palestinese-colonialista de Gucht, da diversi bloggers olandesi e scozzesi, da Giulio Tremonti, da David Cameron, da El Mundo, dal sudamerica e dall’articolo che apre il numero speciale di The Economist, con la emblematica copertina che vedete qui in bacheca.

Ecco i fatti, piuttosto complessi, ma spero di essere chiaro e divulgativo:

Il 10 gennaio del 2012 la Grecia (piccola nazione) stava come sappiamo. Aveva una grossa scadenza: 130 miliardi di euro dei suoi bpt (cioè il suo debito) che scadevano il 30 marzo. Di questi, 60 erano nelle banche tedesche, 40 in quelle francesi, 30 in quelle italiane; altre nazioni avevano poca roba greca, ormai se ne sono disfatti. Se l’11 gennaio la BCE avesse scelto di dare alle banche franco-tedesche-italiane a tasso zero la cifra di 130 miliardi da dare alla Grecia, magari al tasso dell’1% restituibili in venti anni, si poteva, forse, ancora salvarli. E’ una cifra esigua a livello macro-economico. E invece no. Scelgono di non darglieli e dicono loro: fate le leggi, varate le misure e ve ne prestiamo 150 il 15 marzo per la ripresa mentre intanto, grazie alle nostre misure, il paese si riprende. Arriva il 20 marzo. Il paese non si è ripreso affatto, anzi è peggiorato. Arrivano i creditori. La BCE dice ai greci: ok, paghiamo noi in parte il debito a nome tuo. Lo fanno, ma invece di dare i soldi ai greci, li danno alle banche creditrici le quali investono in derivati per guadagnarci su scommettendo sul fallimento della Grecia. Una vera follia omicida. E suicida. Il debito greco, quindi, viene spostato di tre mesi, ma adesso non è più 130 ma è diventato, nel frattempo, 200, perché ci sono tutti gli interessi composti. Nel frattempo, la Germania (in questi quattro mesi) si disfa di ben 40 miliardi di bpt greci –con la suicida complicità francese- e salva il proprio sistema bancario, impedendo a Francia e Italia di vendere i loro. La BCE annuncia trionfalmente a fine marzo di aver risolto il tutto costruendo un “firewall di difesa”, cioè 600 miliardi di euro. Ma per farlo hanno bisogno di tempo. Data: 1 luglio 2012, quel giorno saranno pronti, nel frattempo bisogna spingere i greci a resistere fino al 1 luglio per consentire alle banche francesi e italiane di vendere i bpt greci a soggetti terzi servi (nazioni africane, banche portoghesi e spagnole che possono anche fallire tanto sono piccole, che affondino pure i loro rispettivi paesi) poi, dopo il 1 luglio la Grecia può anche sparire dal pianeta. Quando Alexis parla con la BCE gli dicono (ecco la complicità) “guarda cocco, a noi, basta che arrivi con uno straccio di governo qualsiasi fino al 1 luglio per darci i 40 giorni di cui abbiamo bisogno”. Alexis dice no, preferisco fallire adesso. La Germania bleffa e risponde: fai pure. Ma Tremonti ha spiegato ieri, pubblicamente, che, in verità (diretta televisiva della durata di 4 minuti su rai news 24) “la situazione è la seguente: i bpt nella pancia delle banche europee sono finiti tutti nella speculazione dei derivati e si sono quindi moltiplicati”. Chiede il giornalista: “a quanto ammonta la cifra?”. Risponde Tremonti. “Il punto è questo, non si sa. Nel senso –e lo dico da esperto economista in finanza- hanno strutturato strumenti finanziari elettronici così sofisticati, complessi e astrusi che in questo momento solo pochissime persone al mondo, e io non sono tra quelle, che li sanno identificare e conoscono la vera cifra”. Il giornalista incalza “Quindi il debito greco che era piccolissimo è diventato grande?”. Tremonti suda, balbetta un po’ e poi: “In verità temo che sia così; si tratterebbe (ndr. usa il condizionale) di una cifra, diciamo così, sostenuta, c’è chi dice diverse centinaia forse anche migliaia di miliardi di euro, non lo sa nessuno”. Esterrefatto il giornalista incalza “Ma come! Non sappiamo neppure quant’è la cifra e chi ha in mano i titoli”. Tremonti: “Sì, è così. Nessuno lo sa. Si sa soltanto che è gigantesca”. Quindi, la Grecia è fallita e a Berlino hanno già predisposto il tasso di cambio della dracma: 340.75 dracme per euro, non avranno –dal 1 luglio in poi- neppure i soldi per acquistare un chilo di pane. Hanno soltanto bisogno di tempo per lucrare tutto ciò che è possibile su questa minuscola cifra del debito greco che è diventata nel frattempo gigantesca. Una volta arrivati al 1 luglio, diventa ufficiale: la bolla esplode. Ma c’è chi sostiene (Krugman, Stieglitz, Rohmer, da dieci giorni Hollande, da ieri Cameron, e da questa mattina il nostro antipatico de Gucht) che la cifra sia spaventosa; comunque sia, il rischio non vale la candela. La Grecia va salvata, perché è assolutamente necessario convincere questo fantomatico club (non si sa quanti siano e chi siano, quantomeno secondo Tremonti) che non conviene più scommettere sul fallimento il 1 luglio, quindi, siccome non conviene, non lo si fa. La Germania, invece, non vuole cedere. O la Grecia accetta tutte le disposizioni oppure che fallisca.

Mi rendo conto che non è facile da capire, io ho impiegato un po’ per comprendere il meccanismo.

Non si tratta quindi di salvare la Grecia nel nome di Eschilo, Platone o il partenone.

Si tratta di salvare la Grecia per evitare che accada anche al Portogallo e alla Spagna subito dopo, e poi, di là dopo un annetto anche all’Italia.

Lo capisce anche il meno compassionevole, il meno solidale e il più cinico.

Salvare la Grecia, ci conviene.

E’ interesse di tutti.

Sostiene il sito on-line di panorama, considerato attendibile: “Se i greci usciranno dovranno innanzitutto fissare un tasso di cambio per la nuova valuta”, elenca un esperto Oltremanica che preferisce restare anonimo, spiegando che l’idea che va per la maggiore è quella che prevede che ogni 340,75 dracme valgano un euro. “In realtà – aggiunge – c’è chi azzarda che la svalutazione potrebbe arrivare anche al 70%, fissando così il cambio a 500/600 dracme per euro”.

“La cosa più importante perché questo tasso di cambio venga difeso è però un’altra: le istituzioni greche dovranno limitare le transazioni con il resto del mondo per evitare non solo una fuga di capitali, cosa che tra l’altro sta già avvenendo, ma un collasso del sistema finanziario mondiale”.

L’economist ha lanciato l’allarme: “non si tratta più del debito greco, la Grecia non c’entra più nulla, si tratta della bolla finanziaria complessiva, siamo seduti su una polveriera”.

Alexis Tsipras non vuole essere complice. Vuole rimanere nell’euro oppure vuole fallire prima del 1 luglio.

Monti è d’accordo con la Germania. Perché? Sa forse quanto sono i derivati? Sa forse chi li ha? Dove stanno?

Il nostro interesse, e quello di tutta l’Europa è che la Grecia non fallisca affatto, oppure che lo faccia subito per smascherare il gioco molto prima del 1 luglio.

Non ci stanno informando, questo è poco ma sicuro.

Nella mia modestissima e minima quota parte cerco di dare un contributo, così come stanno facendo anche tanti altri volonterosi.

Penso che dovremmo dar vita a un forte movimento immediato di richiesta popolare per salvare la Grecia, qualcosa che abbia un forte impatto mediatico, e far confluire la parte bella (solidarietà, condivisione, compassione, fratellanza) con quella cinica egoistica (è nostro interesse, ci salviamo anche noi, si interrompe un circolo vizioso, salviamo i nostri conti correnti).

Non possiamo e non dobbiamo aspettare passivamente che il G8 scelga per noi.

Che garanzia abbiamo che non scelgano di gettarsi appresso ai derivati speculativi?

Dobbiamo e possiamo usare gli unici due strumenti a nostra disposizione: la rete per sbugiardarli di continuo e smascherarli, e una gigantesca attività sui social networks che possa servire come retroterra per chi, in questi giorni,  -per fortuna ne esistono ancora- sta tentando di impedire che salti tutto. Altro che futuro.

Il futuro è diventato oggi.

Anche se, magari ci si ritrova a fare qualche passo con uno come de Gucht, senz’altro antipatico e di sicuro un tipo strano; se non altro ha detto a tutti come stanno le cose.

Se c’è qualcuno che ne sa più di me su ciò che sta accadendo e su ciò che stanno combinando, welcome… sbizzarritevi pure nei commenti e vediamo se possiamo inventarci qualcosa di costruttivo.

C’è chi (e purtroppo ce ne stanno molti) che sono invece d’accordo nel favorire l’idea che vada tutto a remengo; a mio avviso, sono infantili e irresponsabili.

Distruggere è facile, ma sulle rovine si finisce sempre per sguazzare nella disperazione.

Cari lettori, che si fa?