Il Fatto Quotidiano giustifica gli stupratori: è colpa delle donne che provocano. Io non giustifico Il Fatto Quotidiano.

di Sergio Di Cori Modigliani

Il togliattismo rimane una inguaribile malattia della sinistra italiana, soprattutto in campo mediatico. E’ la vera malattia infantile del mediatico sinistro. Più d’una volta –per non dire davvero troppo spesso- si scoprono articoli firmati dalla stessa persona (in questo caso femmine e maschi alla pari) che in contesti diversi sostengono opinioni addirittura opposte, non ultimo una certa personalità politica che difende la Fornero e Monti in pubblico e alla televisione, li attacca su una rivista sindacale, si astiene nel voto in direzione. Ma non è l’unica persona.

Se a questa infantile malattia inguaribile che viaggia sui binari opposti dei principii del Libero Pensiero ci aggiungiamo quello che molti hanno definito “il berlusconismo”, ovvero quella sintesi tra clientelismo/volgarità/arroganza/corruzione/disprezzo per il diritto dei singoli e per la norma costituita, ben rappresentata dal termine odiens o consenso o applausi o come vi pare, allora si ottiene il Nuovo Mostro nato nel dopo-Berlusconi.

E’ quella che io chiamo la “cultura della melassa” un gigantesco contenitore dove tutto è consentito purchè faccia cassa, purchè attiri consenso, purchè faccia provocazione, purchè aumenti le vendite, l’attenzione, la curiosità. Non ha importanza né la qualità, né tantomeno il Senso, e meno che mai la serietà dell’argomentazione, di solito piatta e precotta.

Il Fatto Quotidiano, si adatta ai tempi e ben li interpreta. Fa scrivere diversi blogger sul quotidiano on-line, pur di attirare lettori, ma alcune cosette le fa scrivere sul quotidiano cartaceo sapendo che ormai non lo legge più nessuno. In mancanza di gossip, la consueta fomentazione all’odio e soprattutto in mancanza di buone idee creative, imbarcano chi possono. Tra questi, Massimo Fini, uno scrittore che è stato il porta-bandiera di Berlusconi (prima lo era stato di Craxi) e che oggi su Il Fatto (quello online è ovvio) presenta se stesso come uno che lo ha da sempre contestato; che attacca la casta e i privilegiati cui appartiene e proviene, che ci tiene a parlare di pace e pacifismo (è autore di un libro dal titolo “Elogio della guerra” scritto qualche decennio fa quando captò la deriva verso destra e allora si gettò a capofitto in quel settore) ma che è sempre stato comodo assertore della pratica della misoginia, del disprezzo per le donne e della continua e costante denuncia dell’eccessivo potere delle donne sul maschio.

Intendiamoci, niente di male in tutto ciò, nel senso che ciascuno è libero (altrimenti che libertà sarebbe?) di esprimere la propria opinione su ciò che vuole e come vuole. Ci mette la firma, ne risponde alla propria coscienza e ai propri lettori.

Il problema, infatti, non riguarda Massimo Fini. Bensì Il Fatto Quotidiano.

Perché nella edizione online ci fa leggere il blog femminista di Lidia Ravera accanto al blog di Massimo Fini dove il giornalista si presenta come un paladino (neofita) della sinistra libertaria anti-berlusconiana (così raccatta consensi, secondo il direttore de Il Fatto) poi, invece, nella edizione cartacea, si può scatenare e rivelare la sua idea del mondo.  Così pesca sia a destra che a sinistra. Quando Massimo Fini incontra Lidia Ravera, lei gli fa i complimenti perché lui è così “politicamente corretto”, poi, quando incontra Ignazio La Russa (suo caro amico) gli fa leggere il suo articolo sul cartaceo e si pavoneggia sul suo contenuto.

Lo ripeto: niente di male in tutto ciò: l’Italia è ciò che è.

Ciò che c’è di male, è la pretesa da parte de Il Fatto Quotidiano di presentare se stesso come un giornale antagonista, di opposizione, di denuncia, ”culturalmente” da sempre contro l’idea del mondo berlusconiana. Non è così.

Appartengono allo stesso mondo.

E’ lo stesso identico approccio.

Non contano le idee, bensì il consenso.

Non è importante sostenere argomenti evolutivi, bensi provocazioni utili pur di essere visibili; la variante sinistra della logica introdotta da Vittorio Sgarbi.

E così, sul cartaceo, Massimo Fini ci spiega in questi giorni che in Italia non esiste affatto il problema della violenza sulle donne perché se le donne finiscono stuprate è perché le donne se lo sono andate a cercare. L’articolo si chiama “L’ossessione per la donna” e chi vuole se lo può andare a leggere per intero sul suo blog personale o sul cartaceo de Il Fatto. On line non lo trovate.

E su Il Fatto non troverete più neppure articoli di denuncia sull’aumento esponenziale del femicidio, sul preoccupante dato in aumento della violenza sulle donne e sulla caduta verticale della relazionalità civile evoluta tra maschio e femmina. 55 casi di femicidio dall’inizio dell’anno.

Ma il Fatto deve vendere, e allora imbarca chi gli si serve per “fare odiens”.

Come fa Michele Santoro nella sua trasmissione per gonzi nella quale invita la Santanchè, Clemente Mastella, la Gelmini, per allargare il pubblico (visto che ogni puntata perde gradimento ed è in picchiata negativa) ma insiste nel presentare se stesso come rappresentante mediatico dell’opposizione.

Opposizione a che cosa?

E’ sul comportamento che si fanno i conti, non sulle dichiarazioni ideologiche.

Santoro e Fini ancora non l’hanno capito.

Sono liberi di comportarsi come vogliono.

Ma io sono libero di argomentare e presentare la volgarità becera del loro fare.

L’articolo di Massimo Fini, in un paese come questo, giustifica la violenza sessuale sulle donne, giustifica lo stupro, e lo trovo ignobile di per sé.

Non lo avrei neppure commentato, non ritenendolo degno di notazione.

Lo faccio per far notare il livello basso del’informazione in Italia, soprattutto di testate come Il Fatto che accolgono volgari e vili reazionari berlusconiani nella propria squadra (due secondi dopo che Berlusconi è caduto) a condizione che facciano gli eroi della sinistra antagonista on line e poi sul cartaceo che scrivano pure i loro deliri misogini.

Tanto non li legge nessuno.

Qualche donna, sì.

E si è giustamente indignata.

Il Fatto Quotidiano dovrebbe vergognarsi di veicolare idee del genere.

Così come si dovrebbero vergognare tutti i complici di Massimo Fini.

Come Sandra Amurri e Lidia Ravera, tanto per fare un esempio.

Massimo Fini sostiene che sono sue amicone e colleghe con le quali c’è una reciproca stima.

Loro presentano se stesse come interpreti della società giusta e libertaria paladine dei diritti delle donne..

Peccato che la loro testata legittimi gli stupratori.

E offenda, sapendo ciò che sta facendo, il diritto civile delle donne italiane.

Quindi, come la mettono?

Chi giustifica lo stupro sessuale delle donne è un criminale o un deficiente.

I giornalisti de Il Fatto Quotidiano possono scegliere a quale delle due categorie appartenere.

Non potranno mai dire “ma io non sapevo”.

Che scelgano da che parte stare.

E che lo dicano forte prendendo posizione.

Siamo stanchi del doppiogiochismo togliattiano, della furbizia berlusconiana, della caccia al consenso e all’applauso. Siamo davvero stufi.

C’è bisogno di decenza.

Consentendo e approvando la pubblicazione di un articolo che giustifica lo stupro, Il Fatto Quotidiano identifica se stesso come “una testata indecente”.

E chi ci scrive, se non protesta, ne diventa complice.

Valeva per tutti coloro che scrivevano su Libero e su Il Giornale come ci spiegava il direttore de Il Fatto un giorno sì e un giorno no (e aveva ragione) vale anche e soprattutto per lui e per tutti coloro che ci scrivono.

Dal 24 marzo 2012 sono tutti sottoscrittori del giustificazionismo degli stupratori.

Basta saperlo.

Ecco la conclusione dell’indecoroso pezzo del misogino Fini, scritto con il classico linguaggio appreso alla scuola di Emilio Fede. Si vede da dove viene.

“…..Infine, anche se il campo è minatissimo perchè attiene proprio alla libertà individuale, troppo spesso le ragazze di oggi si comportano da 'vispe terese'. Citerò, per tutti, il caso, di qualche anno fa, di tre donzelle che, sulle montagne di Abruzzo, passarono tutte sculettanti davanti a un pastore di pecore macedone che, non sapendo né leggere né scrivere, ma riconoscendo solo i propri istinti, le inchiappettò. Girare al largo dei 'pastori macedoni', pieni di alcol e coca, con i freni inibitori abbassati come le loro brache, che circolano nelle zone d'ombra intorno alle discoteche, non è pruderie moralistica, ma elementare prudenza. Altrimenti si finisce come quei due idioti che sono andati a provocare in Orissa....".