"Devi andare alle Isole Barbados insieme allo Psiconano". In margine all'attacco della cupola mediatica contro Beppe Grillo

di Sergio Di Cori Modigliani

Favia e gli altri. L’attacco della cupola mediatica a Beppe Grillo.

Non si può non parlarne e non schierarsi.

Circa 80 anni fa, Benito Mussolini coniò una frase, divenuta poi celebre, che sintetizzava e coniugava la nascita di un nuovo dna culturale italiano, divenuto poi l’attuale cancro del paese: “Ho bisogno di qualche decina di migliaia di morti per sedermi al tavolo della pace e trattare”, codificando quindi l’idea che le persone e gli Esseri Umani vanno identificate come merce spendibile a fini politici. Gli italiani, allora, furono entusiasti di questa frase, perché ne riconobbero le aspirazioni della mente piccolo-borghese che desidera essere invitata (come promozione di status) al tavolo che vale, tra quelli che contano per davvero, già allucinando la propria quota parte di benessere. Tale frase, appaiata al mantra intellettuale dell’epoca “io sono fascista, quindi, io me ne frego” creava il “narcisismo cinico italiano”, il nostro cancro attuale.

Per nostra fortuna, il “dna culturale” ha la particolarità – per l’appunto-. di essere culturale e non biologico; non appartiene al rischio esistenziale della specie perché iscritto nei cromosomi, ma appartiene alla verità dello scambio sociale, quindi è possibile aggredirlo, cambiarlo, modificarlo, in meglio o in peggio. 

E’ compito di tutti noi cambiarlo, per dare un proprio contributo all’evoluzione del paese.

La responsabilità maggiore nell’aver perpetrato il mantra fascista, averlo trasmesso e tramandato alle generazioni future, pesa sulle spalle e sulle coscienze della classe intellettuale italiana (non a caso sparita nel nulla) che in quel cinismo ha, da allora, trovato un ottimo passaporto per assolvere l’intima corruzione del proprio essere pensante, trasformando se stessi non più in divulgatori del pensiero civico, responsabili della costruzione di un’idea collettiva e nazionale al fine di rappresentare il bene comune e l’interesse collettivo, bensì in portatori del proprio particolare interesse e degli interessi elettorali di questo o quel singolo partito, garantendo così la presa di possesso del territorio culturale e dell’informazione da parte della cupola mediatica.

La frase di Mussolini ha fatto scuola.

Nel mio immaginario quotidiano surrealista avrei pubblicato uno scoop clamoroso, ieri, con annesso video. Ecco il titolo dell’editoriale in prima pagina: “Clamoroso: ecco la registrazione dei colloqui tra Monti, Alfano, Bersani e Casini a gennaio del 2012, con annessa la videocassetta della risposta di Beppe Grillo”. Leggendo l’articolo (grazie a intercettazioni avute da magistrati compiacenti) si ascolta Mario Monti che dice: “Ragazzi, ho bisogno di un certo numero di suicidi e di una certa quantità di schiavi sicuri per sedermi al tavolo delle trattative su a Bruxelles, ce n’è per tutti: roba grossa e succosa”. Segue noiosa discussione su nomi vari di presidenti in fondazioni, enti, giornali, tivvù, blogs, cinema, ecc. A un certo punto, Bersani fa: “E con Grillo, come la mettiamo?” Panico tra gli astanti. Alla fine si mettono d’accordo e lo chiamano “meglio sapere subito se accetta e quanto vuole e cosa vuole”.A quel punto il giornale spiega al lettore di andare a vedere il dvd accluso alla testata, una ripresa televisiva mandata in onda sulla principale televisione olandese tre giorni fa. Si vede Grillo, il quale, mentre sta parlando con un giornalista a un certo punto dice: “Scusi mi stanno chiamando al cellulare, ah ecco: è Mario Monti”. Grillo dice “sì pronto”, ascolta qualche secondo e poi dice: “Devi andare via, vai alle Isole Barbados insieme allo Psiconano” e chiude la conversazione. Nel mio quotidiano surrealista prosegue l’editoriale, dove si racconta il vero retroscena. Monti rientra nella stanza e dice: “ragazzi, mi ha detto di andare alle Isole Barbados, che si fa?”. Panico. Dopo un po’ interviene l’astuto Alfano, un genio della comunicazione politica, e dice: “Ma no, ma no. Non l’avete capito? Lui vuole il pagamento estero su estero ai Caribi, io ve l’avevo detto che con lui funzionava così. Mi sembra ovvio, teme di essere intercettato ed è un uomo cauto: è un invito per Monti e Berlusconi perché attivino la rete finanziaria nei Caraibi”. Discutono un po’, si convincono. Monti ritorna nella stanzetta privata e lo richiama. Si vede ancora nel video Grillo che risponde a Monti: “Te l’ho già detto prima: devi andare alle Barbados insieme allo Psiconano” e sbatte giù il telefono.

I quattro dell’Ave Maria entrano in panico.

Fine dello scoop.

C’è un video  che circola on line in questi giorni che mostra, per l’appunto, questa scenetta nel corso di una intervista rilasciata ad un giornalista olandese. E’ stata una modalità di Grillo di fare della comunicazione politica “alla Grillo” per l’appunto, ovverossia rimanendo fedele al suo gusto per l’iperbole, e soprattutto la boutade surreale che è l’anima della satira, da sempre usata in maniera ingegnosa da lui, da Maurizio Crozza, a suo tempo dal premio Nobel Dario Fo. Ma poiché Beppe Grillo è soprattutto, in questo momento, il leader politico del M5S, ne vanno lette le implicazioni politiche, il messaggio chiaro e trasversale offerto al pubblico, che, sintetizzato potrebbe essere riassunto nel seguente modo: “Cari italiani, vi dico ciò che veramente penso e come stanno le cose così non diamo adito a malintesi e con questa scenetta la capite una volta per tutte: io ho scelto di non partecipare al comitato d’affari partitico e glie l’ho detto chiaro e tondo, perché l’obiettivo politico del mio movimento è questo e soprattutto questo e li riguarda tutti, Berlusconi, Monti, Bersani, Di Pietro, Ferrero, Fini, tutti, nessuno escluso: non esiste trattativa che tenga. Devono andarsene via tutti, possibilmente lontani dall’Europa. Non c’è compromesso, confronto, dibattito, dialogo con gente come questa. Non si tratta, con loro non si parla, non ci si  lascia avvolgere nella loro immonda rete mefitica, come sosteneva il compianto generale Carlo Alberto Dalla Chiesa quando sosteneva che con un mafioso non si prende neppure un caffè al bar, non esistono alternative a simile comportamento”.

Ed è questa regola che lui applica.

Ed è ciò che chiede e spiega, con estrema chiarezza, a chiunque intenda aderire al suo movimento per fare attività politica. Dopotutto, il movimento è suo, lui se l’è inventato, se l’è costruito, se l’è creato, quindi lui stabilisce le regole del gioco, è giusto che sia così. “Vi va di giocare? Bene, le regole sono queste. Non vi piacciono? Bene uguale, non giocate questo gioco arrivederci e grazie per l’attenzione” (non chiedetemi il link di riferimento di questa frase).

Come conseguenza di tale regola (è una delle quattro basiche, sono poche ma chiare, ben specificate e nette) bisogna aderire a quello che io chiamo “principio esistenziale anti-berlusconiano” ovverossia la rinuncia alla trappola schiavista della cosiddetta “visibilità”, la rinuncia al proprio narcisismo, la rinuncia alla bulimìa presenzialista dei politici italiani. Perché questo e’ “il dna culturale del M5S”: se viene capito e piace, benissimo; se non viene capito e  non piace, allora si va da un’altra parte: il mondo è bello perché è vario.

Beppe Grillo conosce la cupola mediatica. La conosce molto bene.

E conosce anche i veri sondaggi, non quelli finti.

Sa quindi che il PD, Berlusconi e Mario Monti sono terrorizzati all’idea di un successo elettorale del M5S perché sanno che, nel caso si verificasse, per loro sarebbe davvero finita. I sondaggi che vengono presentati agli italiani regolarmente e ossessivamente in tivvù sono parziali, quindi scientificamente falsi e inattendibili. L’istituto di sociologia dell’università di Zurigo ha condotto dei sondaggi applicando i dettami della statistica psico-metrica con degli algoritmi molto specifici da cui viene fuori un’altra mappa geografica del potenziale voto politico (ed è il motivo per cui non si va alle elezioni). I marpioni al silicio televisivi sostengono che i sondaggi darebbero al PD circa il 25% dei voti, al PDl circa il 20% dei voti, al M5S circa il 16%. Grazie al premio di maggioranza i due primi partiti – che fingono di essere contendenti durante la campagna elettorale- ce la fanno senza nessun altro tra le palle alleandosi tra di loro con i mendicanti al seguito, tipo Casini e Vendola. Quindi, ciò di cui loro hanno bisogno è di tirare la corda affinchè rimanga questo stato di cose. Ciò che loro non spiegano è il seguente: i votanti in Italia sono circa 44 milioni. Questi sondaggi sono relativi soltanto al 47%, ovverossia circa 21 milioni, ne mancano 23 milioni che sono gli astenuti e gli indecisi. I sociologi più high tech in Europa (non assoldati dai partiti) hanno applicato gli elementi basici della statistica psico-metrica e hanno individuato quella che in sociologia si chiama “variabile impazzita psico-metrica” e che offre un risultato completamente diverso, che è il seguente: PD tra il 21 e il 24%, PDL tra il 16 e il 20% e il M5S con una banda incredibilmente ampia tra il 15 e il 30%, una oscillazione impressionante e imprevedibile, perché negli ultimi cinque mesi è andato a intaccare, pescare e tentare di convincere quei 23 milioni (cioè il 53% della popolazione votante di cui i partiti se ne fregano, consapevoli di non avere nessun appeal) ad andare al voto. Ed è per questo che viene definita “variabile impazzita del sistema”, la vera spina nel fianco del PD, del PDL e della finanza oligarchica medioevale rappresentata da Mario Monti. Nel resto d’Europa, presso i circoli intellettuali più attendibili e seri che si occupano di analisi statistiche elettorali e di comunicazione politica nel nostro continente, il M5S è considerato uno dei tre concorrenti al primo posto .-che quindi godrà del premio di maggioranza- quello con la banda più ampia e quello che regolarmente e quotidianamente, senza spendere neanche un euro, seguita a pescare nel bacino abbandonato dai partiti: 23 milioni di potenziali elettori disgustati dal marciume attuale. Sono 23 milioni di persone che i partiti sanno di avere perso ormai e forse hanno deciso di non volerli più recuperare. Non solo. Hanno bisogno che tale spettro si allarghi sempre di più. Tanto più aumenta il numero di indecisi e astenuti, tanto più passa l’accordo del comitato d’affari tra PDL e PD e diventa facile controllare e gestire l’esito elettorale. Il loro ideale sarebbe che non andasse mai a votare nessuno per rendere “eterni e ineluttabili” Massimo D’Alema e Fabrizio Cicchitto, Silvio Berlusconi e Walter Veltroni, e gli altri compari al seguito. Loro hanno fondato l’anti-politica elevata a sistema. Non a caso adorano questo governo che non è stato eletto (unico caso in tutto il mondo occidentale fino al giugno 2012, ci è venuto a fare compagnia il Paraguay dove il presidente eletto, il vescovo Lugo, campione dei cristiano-sociali in Sudamerica, è stato defenestrato con la scusa di essere un malato di mente e sostituito da un governo tecnico voluto dal Fondo Monetario Internazionale). I partiti in Italia e il governo hanno, va da sé, allertato Bruxelles e la BCE sul rischio Italia.

E l’Europa si è mossa subito, compiendo un atto che – legalmente parlando- sarebbe passibile di denuncia alla corte internazionale dell’Aja in Olanda. Il presidente dell’Unione Europea, Martin Shultz, a nome dell’Europa e quindi delle 27 nazioni che la compongono, ha attaccato il M5S, il che è un atto inaudito. Non avveniva dal 1934 quando Adolf Hiler cominciò ad attaccare i partiti austriaci per andare poi all’anshcluss, ovvero all’annessione dell’Austria. Un evento democraticamente sconcertante di cui nessuno (dico: nessuno) degli opinionisti vassalli in onda in video e sul cartaceo ha ritenuto opportuno relazionare, protestando a nome del sacrosanto diritto del popolo italiano alla propria autodeterminazione, scegliendo di andare a votare per chi c. vogliono votare.

Tutto ciò per spiegare la ragione per cui una settimana fa, così d’emblai, compare sul blog di Beppe Grillo, prima una nota di allarme sul proprio movimento, e il giorno dopo una lettera formale di protesta indirizzata a Martin Schulz relativa a questa ignobile interferenza negli affari di stato di una nazione democratica. Ma come si permette?

Questa era una lunga e necessaria premessa per spiegare l’humus nel quale è venuta fuori la “questione Favia”.

Questo signore è un consigliere regionale del M5S nella regione Emilia, il cui presidente Vasco Errani (è bene ricordarlo) intoccabile nume tutelare del PD, è indagato dalla magistratura per aver fatto avere sovvenzioni regionali a una cooperativa presieduta da suo fratello; il governatore ha risposto: “non sapevo che fosse di mio fratello, l’evento si è verificato a mia insaputa, non ne ero affatto al corrente”. No comment.

Il signor Favia  una volta eletto, ha scoperto che non gli piacciono le regole del movimento che gli ha dato i voti. Si è presentato da Santoro nella sua trasmissione, irritando Beppe Grillo, il quale lo ha “perdonato” spiegandogli come stanno le cose in Italia. Non soddisfatto, si è rivolto a una televisione commerciale emiliana, per un’ intervista a pagamento. La cosa glie l’hanno fatta passare, ma la protesta all’interno del movimento ha cominciato ad alzarsi. Poi si è dichiarato entusiasta all’idea di farsi intervistare da quelli della emittente La7 con i quali ha condiviso i suoi crucci e malumori sostenendo di essere una vittima del dittatore Casaleggio. In una trasmissione televisiva che ha toccato il fondo del decoro giornalistico,  è stata presentata come “comprensibile momento di sconforto esistenziale” la descrizione fatta da Favia del M5S come di una specie di pattuglia di cerebrolesi, completamente ipnotizzati da un superguru dittatoriale (una sintesi post-moderna tra Osho e Stalin) che lo obbliga a fare cose che lui non vuole fare, a tal punto da confessare al giornalista “tu non hai idea quanto mi è costato andare alla tivvù e non dire ciò che pensavo”, il che equivale a fornire agli elettori l’idea che il M5S è composto da gente che non può e non deve dire ciò che pensa, che è vittima dell’ipnotizzazione di una setta che impone di dire ciò che non si pensa. I marpioni al silicio della cupola mediatica (sono davvero scarsi come abilità) hanno invitato Roberto D’Agostino (titolare del sito dagospia) pensando di avere qualche momento di gossip sporcaccione o qualche amena boutade à la page, e invece si sono trovati davanti un signore alto e smilzo, con una bella barba bianca a punta aguzza, che si è rifiutato di sedersi accanto a loro, facendo comprendere (perchè lui conosce molto bene la comunicazione) di non voler avere nulla da spartire con la cupola mediatica. Li ha presi tutti a ciaffate, si è orgogliosamente indignato, ha sfidato un certo Boccia del PD che si è dichiarato offeso perché il D’Agostino ha “osato” ricordare l’esistenza del caso Penati e alla fine ha spiegato a tutti che “i partiti che voi rappresentate sono marci, voi siete marci, siete soltanto un comitato d’affari”e poi, disgustato dalla trasmissione, ha preso e se n’è andato. Bravo, non c’è che dire.

Questo significa che la rete è meno omertosa della truppa mediatica asservita. Roberto D’Agostino ci ha ben rappresentati a tutti. Grazie a nome di tutti i blogger indipendenti.

Rimane l’indecorosa figura della emittente La7 e soprattutto “l’impatto politico”.

Ritengo che sia doveroso esprimersi con molta chiarezza.

A mio avviso, questo Favia dovrebbe essere espulso dal M5S per salvaguardare la dignità di tutto il potenziale bacino elettorale del movimento.

La motivazione? E’ presto detta, a scelta.

A)   Favia è in buona fede, è una persona onesta. Allora vuol dire che è un deficiente. Non conosce né la politica della comunicazione né la comunicazione della politica. Non si rende conto – da cui il deficit di intelligenza- che con la truppa mediatica asservita non si parla come se si trattasse di amiconi: SIAMO IN GUERRA. Eppure gli era stato spiegato, gli era stato detto, era stato ammonito, avvertito, allertato.

B)   Favia è in mala fede. La vita è dura per tutti, capiamo che nel cuore dell’Emilia rossa dove il comitato d’affari del PD fa il bello e il cattivo tempo scegliendo quali banche e quali aziende lavorano e come va suddiviso il territorio del mercato del lavoro (Errani docet) ha optato per il “tengo famiglia”.

C)   Favia è uno psico-labile. Come lui ha dichiarato nel post trasmissione, piagnucolando, si è trattato di “uno sfogo in un momento di grave turbamento emotivo”.

Io non lo conosco. Non ho idea a quale delle tre categorie appartenga. Di lui so soltanto i dati che ho riferito.

Il mattino dopo, Bersani si è avventato sulla preda “Io ve l’avevo detto come stavano le cose nel M5S” ha dichiarato, e tutti al seguito.

“Devono andare alle Barbados insieme allo Psiconano”.

Questo è il Senso politico del M5S: niente compromessi con la cupola mediatica.

Volete un lavoro? Allora votate PD e buona fortuna, mettetevi in fila insieme agli altri.

Volete votare Grillo? Sappiate che votando M5S non avrete un lavoro, non verrà cancellata la vostra multa, non finirete per essere presentati nei media giusti per avere accesso al mercato. Proprio no.

E’ per questo che Favia se ne deve andare, se l’M5S ci tiene alla propria tenuta.

Perché o è A o è B o è C.

Qui non c’entra la democrazia, c’entra l’intelligenza. E’ un altro dire.

Non si chiacchiera con la cupola mediatica. Non si prende un caffè con un giornalista politico. L’ha detto il generale Dalla Chiesa e l’ha spiegato Beppe Grillo.

Avete ansie narcisistiche? Andate da Veltroni.

Avete smanie di visibilità? Telefonate a Cicchitto.

Avete bisogno di far carriera? C’è Casini con i suoi giornali se è per questo.

Non c’è bisogno di far politica nel M5S.

La rivoluzione necessaria in Italia non passa attraverso la scelta se votare per il PD o per il M5S o per l’Idv. Non è questo. Passa attraverso il fatto di accettare il patto virtuoso con la propria coscienza. Sapere che quando si entrerà nella cabina elettorale, senza microfoni, nè testimoni, lì si compie il proprio destino civico. E quando metterete la crocetta su un simbolo, chiedetevi prima “io voto questo partito perché mi farà avere questo che a me serve e a me interessa oppure voto questo partito perché lo sento, perché ci credo, e perché ritengo che faccia il bene dell’intera collettività?”. Questa è la discriminante.

Favia non l’ha proprio capito.

Non lo sapeva Favia che a quel giornalista avrebbe dovuto dirgli ANCHE E SOPRATTUTTO A MICOROFONI SPENTI “guarda che tu devi andare alle Barbados e ti devi portare appresso Emilio Fede”.

Bastava dire quello.

Voi, che cosa ne pensate?

Buon week end a tutti.

P.S. C’è un soggetto politico attivo, un cittadino presente nei movimenti, un professionista coscienzioso, che di professione fa l’ingegnere di sistemi e lavora per lo Stato. Ha un suo blog che si chiama “Delusi dal bamboo”, si chiama Guido Mastrobuono. Da bravo ingegnere ha una visione tecnica della realtà perché applica i codici della meccanica razionale, ma ha passione civile autentica e cuore combattente spiritualmente puro. Ci siamo visti e ne abbiamo parlato. Ha scritto un post sul suo blog intervenendo anche lui sulla vicenda e dando la sua opinione e la sua interpretazione. E’ d’accordo sul fatto che sia necessario, da parte di tutti, esprimersi pubblicamente. Roberto D’Agostino, la sua opinione, ce l’ha data in diretta televisiva, e a caldo, da bravo Mago Merlino. Invito tutti a esprimersi in questo senso. Non fatevi prendere in giro dalla cupola mediatica. Non abbiate paura di dire la vostra. Vogliono addormentarvi. Così stanno preparando la campagna d’autunno. Sono terrorizzati, tutto qui. Hanno capito che c’è il rischio serio di dover pensare davvero a emigrare nelle Barbados. I più accorti stanno già preparando le valigie. I più intelligenti ed educati, ringraziano in anticipo per la gentilezza di aver loro prospettato una vacanza per sempre. C’è chi si sta lustrando la barca. Sempre meglio che la visita dei carabinieri con una comunicazione di garanzia relativa a qualcosa che hanno fatto. Naturalmente, si sa, a loro insaputa.