La caduta dei Padri: la vera tragedia sottaciuta di questa nazione orfana.

di Sergio Di Cori Modigliani

Share this on:

·         Sarebbe interessante, oggi, in Italia, condurre quello che io considero il più intelligente e ricco e utile sondaggio di cui l’Italia avrebbe davvero bisogno per cominciare a riflettere sul serio su se stessa. Un sondaggio composto da un’unica, secca domanda: “Se poteste scegliere, vi piacerebbe avere Silvio Berlusconi come padre?”.

·         Sarebbe interessante analizzare il risultato, destrutturandolo per regioni, genere sessuale, censo, età, professione, e via dicendo. Penso che le percentuali –qualunque esse fossero- sarebbero di grande utilità per cominciare ad analizzare quello che personalmente considero il cancro di questa nazione: la caduta dei padri.

·        Un evento psico-socialmente tragico, perché ha aperto un vuoto che non può essere colmabile dalle consuete furberie nazionali, da palliativi, succedanei, copie sbiadite, trucchi tattici.

·         Un padre, infatti, o c’è o non c’è. O è o non è.

Più che psicologico (come può sembrare in apparenza) considero questo evento un fenomeno tragico dal punto di vista politico-sociale. Questo vuoto tragico è il buco nero che seguita ad alimentare quotidianamente lo sfacelo verso il quale la nazione sembra avviarsi nell’indifferenza generale.

L’interesse e la preoccupazione, infatti, sono apparenti, mai sostanziali.

Ci si può riprendere da un padre cattivo, da un padre malvagio, autoritario, dissoluto, superficiale, anafettivo. La crescita, in questo caso, avviene per contrasto e opposizione, attraverso lacerazioni e sofferenze, ma avviene. Garantito.

Non è possibile, invece, riprendersi dall’assenza di un padre, perché altrimenti le risorse e le energie interne vengono deviate e investite in una costante fantasia, in una proiezione sottile di bisogni inconsci che inevitabilmente spingono a costruire la formazione di una personalità da mitomani.

E’ ciò che siamo diventati: una nazione che investe le proprie risorse spirituali e psicologiche interrogandosi di continuo sulle proprie mancanze e mai sulla propria sostanza, in continui dibattiti inutili e fuorvianti su argomenti “ombra”, su verità falsificate, in una deriva di continui piagnistei relativi alla propria fragile struttura infantile, una caratteristica nota delle personalità orfane.

La totale obliterazione del concetto di Lex, dell’applicazione e del rispetto di legalità condivisa, non sono i responsabili come è stato indicato in maniera erronea da molti, troppi opinionisti superficiali, bensì ne è la drammatica conseguenza. Ben altra cosa.

Questa mia interpretazione la si ricava sintetizzando l’enorme massa di interviste, dichiarazioni, nette prese di posizione da parte dei giovani italiani che ruotano tutte intorno a una affermazione ormai trita e ritrita “non abbiamo futuro”, da cui l’ansia, l’angoscia.

Il padre, per definizione, è il simbolo di una mediazione tra il proprio Sé profondo e il futuro. L’esistenza del concetto di padre determina e procura la costruzione del proprio immaginario nella prospettiva di una nostalgia del futuro senza la quale non è possibile crescere.

Senza nostalgia del futuro non esiste sviluppo.

A quattro anni si cerca di fare i grandoni. A dieci non si vede l’ora di averne tredici per indossare i pantaloni lunghi. A quindici si smania aspettando di diventare maggiorenni. A venticinque si morde il freno nell’attesa di diventare capi, leader, per andare avanti e costruire la propria autonomia, e così via dicendo fino a 90 anni.

E’ il desiderio del futuro che spinge a costruire ed essere creativi e imprenditoriali.

Senza la nostalgia del futuro non c’è sviluppo.

Anche se domani, il governo perfetto tirasse fuori un decreto per lo sviluppo magico e geniale, con un investimento di 100 miliardi di euro (fantasia classica di chi non ha il senso della realtà perché ragiona senza punti di riferimento paterni) sarebbe inutile. Si tratterebbe di numeri, di fatti sulla carta.

Quando un popolo, un’etnia, incorpora collettivamente (in maniera sempre meno inconscia) il concetto di orfanità e perde la nostalgia del futuro perché invece di proiettarsi nel mondo gettandosi nel mercato con la necessaria aggressività contundente, con la fame, l’ambizione e la propulsione dinamica caratteristica dell’età giovane, allora quel popolo, quell’etnia, è destinata all’inevitabile decadenza. E in breve tempo, alla sua scomparsa.

Si possono fare rivoluzioni contro un padre malvagio (vedi Lybia o la resistenza anti-fascista in Italia o la resistenza anti-comunista in tutta l’Europa orientale dal 1946 al 1989) perché si cresce insieme pensando all’idea dell’utopia liberatoria, vagheggiata e visionata nel futuro, pensando se stessi in una dimensione di splendida e meravigliosa libertà edipica: la società in cui il padre cattivo sarà stato abbattuto e l’uomo adulto interpreterà un nuovo ruolo più evoluto.

Ma non è possibile fare la rivoluzione contro un’assenza.

La tragedia di questo paese, che è il dramma autentico che dobbiamo avere il coraggio di affrontare tutti insieme, consiste nella consapevolezza di quest’agghiacciante nube invisibile di “mancanza perpetua” nella quale viviamo.

Il risultato del mio surreale e improbabile sondaggio è fin troppo ovvio.

Depennati, infatti, dalle inevitabili fantasie legate ai propri bisogni frustrati (soprattutto quelli economici) è fuori di dubbio che la stragrande maggioranza del popolo italiano non vorrebbe mai avere un padre come Berlusconi. Ma non  lo vorrebbe avere neppure come Bersani, o come Bossi, o come Formigoni, ecc.,ecc. A che cosa serve un padre se non è in grado di trasmettere conoscenza, di regalare Sapere, di fornire la strumentazione adeguata per poter affrontare il futuro in maniera solida?

Io personalmente non odio la cosiddetta “casta” dei politici, come la stragrande maggioranza dei miei concittadini. Loro, li considero soltanto un prodotto, il risultato.

Non ne sono la causa.

I veri responsabili sono gli intellettuali, gli artisti, gli scienziati, gli scrittori, i professori che hanno scelto di rinunciare all’esercizio del proprio immenso e ricchissimo patrimonio psico-simbolico, volutamente scegliendo l’abdicazione alle responsabilità del Libero Pensiero per scegliere l’accomodante strada del passivo consenso e della vita impiegatizia del servo.

La responsabilità è tutta degli intellettuali italiani (sia di destra che di sinistra, sia cattolici che laici) che poco a poco, sempre di più, e in maniera sempre più massiccia, hanno rinunciato alla propria facoltà di padri critici, attenti, solidi del proprio Sapere acquisito, per “servire la classe politica” che garantiva, in cambio, cattedre certe all’università, accessi al mondo dell’editoria, appalti sicuri per fare film, mostre, ricerche,ecc,ecc.

I “padri” italiani si sono trasformati in “padrini”.

E la mafia l’ha capito.

E’ stato il suo grande trionfo.

Le organizzazioni criminali hanno captato il segnale e hanno compreso, quindi, che avevano la possibilità e l’opportunità storica di andare a vedersela con propri “pari e consimili” non più con degli antagonisti.  Perché nel frattempo i “padri” dentro la politica, non più pressati dai “padri intellettuali” trasformatisi nel frattempo in “padrini”, a loro volta hanno abdicato al loro ruolo paterno diventando dei “padroni”.

La classe intellettuale e artistica dei padri è diventata quindi la classe dei padrini.

La classe politica dei padri è diventata quindi la classe dei padroni.

E l’economia, cioè gli imprenditori, ne hanno preso atto e si sono adattati.

Fare qui l’elenco –nel senso di nomi e cognomi- degli intellettuali, scrittori, pittori, registi, accademici, che sono diventati megafoni e casse di risonanza dei padroni burocrati che hanno scelto di servire, per garantire alla propria cosca (di destra, di sinistra, credente, laica) è inutile. Non servirebbe a nulla. Non c’è neppure bisogno di dirlo.

La verità sta sotto gli occhi di tutti

I “padri” si sono nascosti. Sono diventati clandestini. Sono spariti.

E poco a poco è cominciata a crollare l’industria cinematografica –una delle colonne dell’economia italiana- che così faticosamente i padri italiani del cinema avevano saputo costruire dal 1945 al 1975, uno splendido trentennio. Idem per la letteratura. Idem per la pittura. Idem per la ricerca scientifica accademica.

Il padre è, per definizione, colui che si assume il compito e la responsabilità delle vite di altri (i propri figli) e si mettono al servizio delle vite degli altri. Ne risponderanno alla loro coscienza e alla Storia.

Che Silvio Berlusconi resista fino al 2013 oppure si dimetta domani e si ritiri in pensione, è francamente irrilevante. Non cambierebbe nulla in Italia.

La Grande Occasione il nostro paese l’ha persa a metà degli anni’90 quando l’intera nazione consegnò il paese e le chiavi del buon governo alla sinistra democratica e la classe intellettuale di allora, invece di interpretare il proprio ruolo di “padri della Cultura” raccogliendo l’imbattibile e ricchissima eredità avuta da De Sica, Antonioni, Fellini, Calvino, Sciascia, Pasolini, Lucio Fontana, de Chirico, Norberto Bobbio, ecc.,ecc, (ho scelto i primi nomi a caso, ma l’elenco sarebbe davvero lunghissimo) scelse di rinunciare alla “patria potestà” per un piatto di lenticchie. I “padri” italiani divennero i pasdaran italioti, “padrini” della Repubblica Culturale Italiana.

Fu il trionfo di Silvio Berlusconi.

Capì, in quel momento, che in una nazione priva di padri, ben presto la Lex non avrebbe più potuto esercitare la sua funzione di arbiter. E la pirateria da bulli analfabeti avrebbe trovato terreno fertile. “Togliete a una nazione la responsabilità dei suoi intellettuali e artisti, e l’avrete in pugno per poterla asservire”. L’ha detto più di 100 anni fa il conte Lev Tolstoj, uno scrittore che non si occupava di politica, non la praticava, neppure gli interessava più di tanto. Ma sono tutti d’accordo nell’aver identificato nelle sue opere, nel suo comportamento, nella sua posizione, nelle sue modalità esistenziali, un punto di riferimento fondamentale per la costruzione di un immaginario collettivo contro l’oligarchia zarista. Quando morì, al suo funerale ci andarono tre milioni di persone. Le Figaro, a Parigi diede la notizia in prima pagina scrivendo “E’ morto il Grande Padre dell’Impero Russo”.

In Italia, non soltanto non esistono più padri ma soltanto padrini, ma non esiste più neppure “la ricerca dei padri” da parte dei giovani. Danno per scontato –e incorporato- la propria identificazione di “orfani”, quindi è inutile cercarli.

Non sanno, invece, che glie li hanno semplicemente sequestrati.

Sono nascosti in cantine, in solai, in isolate  case di campagna.

Sono proprio i padrini  i nuovi tutori dei padroni della politica.

Sono i garanti che i padri intellettuali non avranno accesso al mercato.

E il mercato della produzione delle idee è affondato.

Lì si è inceppato il meccanismo e l’Italia ha rinunciato a costruire il proprio futuro.

Non credo che neppure esista “la casta dei politici”.

La classe politica italiana è ormai composta da una teoria di burocrati oligarchi che si occupano del loro specifico e privato giardino dinastico familiare sapendo che non verranno mai messi in discussione perché non esiste una opposizione intellettuale forte.

La vera “casta” dei padrini sono gli intellettuali, artisti, scrittori, pittori, registi, accademici, che predicano bene (alcuni) e razzolano pessimamente (la stragrande maggioranza, per non dire la quasi totalità).

Basterebbe un unico esempio per chiarire questo fenomeno sottaciuto dell’Italia.

Qualche anno fa (vivevo ancora all’estero) ebbi l’occasione di incontrare l’autore –il suo testo era appena uscito- del libro “la Casta” che avevo letto con un minimo di interesse. Gli chiesi se intendeva occuparsi anche della “casta culturale” italiana, degli intellettuali italiani asserviti al gioco della politica. “Mica sono scemo” mi disse “io pubblico da Rizzoli”.

E’ ciò che serve, oggi, all’Italia.

Ricostruire una propria credibile paternità per restituire ai giovani l’epica e l’epopea utopistica del futuro. Per ritornare a “vedere l’idea del futuro”.

Fintantochè non si sarà verificata questa rivoluzione delle coscienze e della responsabilità intellettuale, è inutile parlare o pensare allo sviluppo.

E’ impossibile essere adulti se si rimane infantili.

E senza padri adeguati, è molto arduo, davvero quasi impossibile riuscire a crescere.

La responsabilità è tutta loro –e lo sanno benissimo- per questo latitano e tacciono.

Perchè hanno scelto di essere dei padrini al servizio dei padroni.

E preferisco non entrare nel merito specifico di particolari individuali.

Il mio personale consiglio ai giovani piagnucolosi: cominciate a cercare e identificare i padri-padrini ed esigete la loro presenza nella palestra del mondo sociale, inchiodandoli alle loro responsabilità colluse e complici: Vedrete come i politici-padroni cominceranno immediatamente a tremare.

Vedrete come la “casta” si sgretola e si spalanca la possibilità di un Futuro.

E vedrete anche cominciare a nascere dentro la vostra testa l’idea che anche per voi, individualmente, esiste un futuro.

“Coloro che non sanno da dove vengono e che non possono ricordare il passato, sono condannati a ripeterlo”, diceva Manuel de Santillana.

E sbrigatevi, a farlo.

Prima che arrivi un abile criminale, genio della comunicazione inter-attiva, mascherato da Immenso Padre, consapevole di andare ad occupare un Vuoto Assoluto, dove non c’è concorrenza, ed è facilissimo prendere possesso del territorio.

Questo è il pericolo, vero, verissimo, in una nazione orfana.